ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-474/13
    Дело об обязании заключить дополнительное соглашение к договору инвестирования направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности истцом не нарушены, в связи с чем у суда не имелось оснований для передачи дела по подсудности в другой суд.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-587
    Основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:17

  3. Определение Московского городского суда от 09.01.2012 N 4г/6-11941
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, которое является исключительным средством защиты своих прав, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30645
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены, так как истец оплатил полную стоимость квартиры, что подтверждается платежным поручением, строительство объекта завершено, дом введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, квартира истцу передана в пользование, истец вносит квартплату и коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30941
    В связи с тем, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено распределение судебных расходов в солидарном порядке, оснований для взыскания государственной пошлины в равных долях не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:10

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.01.2013 по делу N 33-3765
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом условие договора о долевом участии в строительстве жилого дома о сроке сдачи объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:47

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2013 по делу N 33-3831
    Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве удовлетворено правомерно, так как ответчик в силу объективных причин не имеет возможности единовременного исполнения решения суда в полном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:47

  8. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.01.2012 по делу N 33-126/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и убытков отказано правомерно, поскольку обязанность ответчика по внесению платы за коммунальные услуги возникла у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:46

  9. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2012 по делу N 33-164/12
    Исковые требования о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда удовлетворены, так как соистец не принимал участие в деле по иску истца к ответчику о взыскании неустойки, в связи с чем вправе оспаривать обстоятельства, установленные решением суда по этому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:46

  10. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2012 по делу N 33-67\12
    Дело по иску о взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение, так как истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:45


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480