ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-3416
    Дело по иску о признании права собственности на долю в не завершенном строительством объекте направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку суд пришел к неверному выводу о том, что исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем необоснованно прекратил производство по делу: физическим лицом заявлены требования, не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:17

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.02.2013 по делу N 33-700/2013
    Судебный акт по делу о расторжении договора соинвестирования, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда изменен в части взыскания неустойки, так как к правоотношениям, вытекающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения жилья для личных нужд, применяются нормы о защите прав потребителей, штраф подлежит взысканию в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:17

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.02.2013 по делу N 33-1943/2013
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки оставлен без изменения, поскольку факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства нашел свое подтверждение, объективных и законных оснований для снижения размера неустойки суд не усмотрел; доказательств того, что истец уклонялся от принятия объекта долевого участия строительства, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:15

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.12.2012 N 33-6576
    Иск о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворен, требования о выселении из него и признании общим имуществом собственников квартир оставлены без удовлетворения, поскольку спорное помещение сформировано как самостоятельный объект недвижимости, не связано с обслуживанием жилого дома и оснований для отнесения его к общему имуществу не имеется. Неисполнение ответчиком обязательств по договору препятствует реализации прав истца на получение помещения в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:14

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-11995/2012
    Право собственности признано за истцом без учета довода о том, что спорное нежилое помещение создано и введено в эксплуатацию отдельно от многоквартирного дома позднее заявленного срока, так как данный факт не исключает признания спорного помещения новой вещью и возможности приобретения права собственности на него в силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ с учетом исполнения истцом обязательств по финансированию строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:56

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-13757/2012
    В удовлетворении требования о признании договора о долевом участии в строительстве жилого дома недействительным отказано, поскольку истец не является стороной оспариваемого им договора, кроме того, истец не представил суду доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемой сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:49

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13899/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий уполномоченного органа по отказу во включении в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите Санкт-Петербурга, отказано, поскольку организация, с которой заявитель заключил договор долевого участия, не является застройщиком жилого дома, а в силу закона необходимым условием для включения в реестр является заключение гражданином договора участия в строительстве или иного договора именно с застройщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:49

  8. Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2003 N 44г-739
    Решение суда первой инстанции о признании права собственности на подвальное помещение оставлено без изменения, поскольку между сторонами заключен договор о долевом участии в строительстве, истец обязательства по данному соглашению исполнил в полном объеме, оплатив в кассу ответчика стоимость данного помещения, что подтверждается приходно-кассовым ордером, однако ответчик от передачи прав на данный объект уклоняется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:42

  9. Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2003 N 44г-918
    Решение суда о признании права требования предоставления в собственность жилой площади отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении данного спора судом не установлено конкретно нарушение каких-либо прав истцов и не указано имя должника, к которому данное право заявителя обращено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:39

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1373/13
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств ввиду расторжения договора о долевом участии в строительстве жилого дома отказано, поскольку требования истца основаны на положениях части 3 статьи 3 Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении в некоторые законодательные акты Российской Федерации, в то время как фактически сложившиеся правоотношения под действия данного Закона не подпадают.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:07


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479