ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2013 по делу N А60-16493/2010
    Признание недействительной сделки, положенное в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица и вопрос о действительности сделки является его предметом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:31

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А79-7895/2010
    По требованию о регистрации договора участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:22

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А11-4430/2012
    По делу о признании недействительными (ничтожными) договора долевого участия в строительстве жилья, договора цессии (уступки прав требования).
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:20

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 33-13054/2012
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании денежных средств отменено, производство по настоящему делу прекращено в силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу судебное решение, тождественное по предмету, основанию и субъектному составу спора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:33

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4673/2012
    Производство по делу о признании права собственности отсутствующим, сделок - недействительными прекращено, так как установлено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:25

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5248/12
    Судебный акт по делу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, определении доли в праве общей долевой собственности оставлен без изменения, так как установлено, что незавершенный строительством жилой дом является долевой собственностью истца, при этом договор участия в долевом строительстве, заключенный между сторонами, позволяет определить размер доли каждого участника собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:20

  7. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 25.10.2012 N Г-44-57
    Дело по иску о взыскании убытков, упущенной выгоды, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что надлежащее исполнение обязательств не может быть поставлено в зависимость от наличия финансовых трудностей, а расторжение договора само по себе не препятствует истцу требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора в связи с существенным нарушением его другой стороной.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:23

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.03.2012 по делу N 33-506
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, поскольку в связи с признанием договоров займа ничтожными сделками следует применить последствия ничтожных сделок в виде взыскания в пользу истцов всех внесенных ими в компанию денег.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:23

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-112
    Заявление в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как факт несения заявителем судебных расходов установлен, при этом размер подлежащих взысканию расходов определен с учетом сложности дела и принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:23

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3322
    Заявление ответчика о возмещении судебных расходов правомерно удовлетворено, поскольку оставление иска о расторжении договора долевого участия в строительстве без рассмотрения вызвано действиями истца, которым не соблюден досудебный порядок при предъявлении иска; возбуждение дела в суде, вследствие чего ответчиком понесены судебные расходы, вызвано также действиями истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:19


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478