ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2013 по делу N А40-52312/12-61-428
    О взыскании задолженности по оплате расходов на содержание, ремонт и коммунальное обслуживание помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 07:47:02

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.02.2013 по делу N А46-14935/2011
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. Новыми или вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании должника передать объект долевого строительства заявитель считал ставший известным из постановления апелляционной инстанции факт наличия разрешения на строительство жилого дома, в связи с чем, по мнению заявителя, отношения сторон по договору участия в долевом строительстве подлежат регулированию законодательством об инвестиционной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 06:48:39

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.03.2013 по делу N А70-8759/2010
    О признании недействительным заключенного должником договора долевого участия в строительстве и применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 06:48:35

  4. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.01.2013 по делу N А38-562/2011
    Об устранении допущенных при строительстве жилого дома недостатков, выявленных в процессе его эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 00:42:47

  5. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.02.2013 N Ф03-315/2013 по делу N А73-14698/2009
    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 00:42:46

  6. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.02.2013 N Ф03-316/2013 по делу N А73-14698/2009
    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 00:42:46

  7. Определение Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-14674/2012
    Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Если должник ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял и не установлена явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, оснований для ее снижения у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 06:08:16

  8. Определение Свердловского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-14687/2012
    Органу, осуществляющему государственную регистрацию права, п. 2 ст. 16 ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним прямо запрещено требовать предоставления документа о вводе объекта недвижимости в эксплуатацию. Суд не должен подменять орган, действия которого признаны незаконными, в решении вопроса о выборе способа устранения допущенного нарушения прав.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 06:08:16

  9. Определение Свердловского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-15156/2012
    Правоотношения сторон, заключивших договор долевого участия в строительстве до вступления в законную силу ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости..., регулируются ГК РФ и Законом РФ О защите прав потребителей. Нарушения обязательства в виде неустранения недостатков, допущенных при строительстве, носят длящийся характер, что учитывается при определении срока давности по требованию об их устранении.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 06:08:15

  10. Определение Свердловского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-50/2013
    В удовлетворении исковых требований участника долевого строительства о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказано правомерно, так как обязанность данного лица по своевременному и полному внесению указанных выплат возникла с момента подписания акта приема-передачи квартиры, а не с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:32


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477