ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30484
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору инвестирования в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком срока передачи объекта строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-30688
    Стороны вправе согласовать в договоре обязательные элементы процедуры досудебного порядка урегулирования спора: срок направления претензий, порядок их рассмотрения. Переговоры сторон не могут быть расценены, как согласование сторонами претензионного порядка разрешения споров.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36

  3. Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-1322/2011г.
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу по иску о взыскании денежных средств по договору поручительства в виде запрета осуществлять действия, направленные на отчуждение, обременение или ухудшение состояния объекта недвижимости, отказано к третьему лицу, поскольку ответчиком по делу является другое лицо, к третьему лицу никаких требований истцом не предъявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:41

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4237/2012
    Иск об обязании выполнить отделочные работы в квартире, передать квартиру в соответствии с условиями договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как установлено, что обязательства по оплате стоимости указанной квартиры выполнены истцом в полном объеме, факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтвержден представленным в материалы дела актом проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  5. Определение Самарского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-5836/2011
    Иск о возложении обязанности исполнить договор удовлетворен, так как установлено, что ответчик нарушил сроки выполнения работы и исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  6. Определение Самарского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-5968/2011
    Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора об участии в долевом строительстве, обязании осуществить государственную регистрацию удовлетворен, так как обращение заявителя к ответчику с решением суда о государственной регистрации спорного договора после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не свидетельствует о ничтожности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  7. Определение Самарского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-5983/2011
    В иске о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимого имущества в виде квартиры, передаче квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано, так как установлено, что истец не выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по договору о долевом участии в строительстве жилья, в то время как жилой дом строительством закончен и введен в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  8. Определение Самарского областного суда от 16.06.2011 N 33-6082/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств факта заключения договора переуступки прав требования по договору долевого участия в строительстве жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  9. Определение Самарского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-6118/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и доказательств необходимости несения истцом расходов по аренде недвижимого имущества при наличии собственной квартиры не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9745/2012
    В иске о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как ответчик, не имея сведений о притязаниях истца на спорное жилое помещение, законно заключил договор долевого участия с третьим лицом. Инвестор в полном объеме выполнил свои обязательства по договору и спорная квартира была законно передана ему во владение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463