ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17595/2012
    В удовлетворении требования об обязании подключить переговорно-замочное устройство отказано, поскольку истцом не представлено доказательств погашения задолженности по коммунальным услугам, в связи с чем у ответчика имелись основания для отключения домофона в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  2. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-592/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на долю незавершенного строительством жилого дома отказано, поскольку инвестором допущено существенное нарушение условий инвестиционного договора с заказчиком, договор расторгнут вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем инвестор не исполнил обязанностей по оплате суммы долевого участия и право собственности на спорную квартиру у истца, заключившего с ним договор, не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  3. Определение Владимирского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2741/11
    Исковые требования об обязании представить в регистрирующий орган документы для государственной регистрации прав удовлетворены, поскольку обязанность по оформлению исходно-разрешительной документации, подготовке и передаче в учреждение необходимого пакета документов для регистрации права собственности на нежилые и жилые помещения всех договоров и соинвесторов лежит на заказчике строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  4. Определение Владимирского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2747/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку нарушение требований о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве повлекло его незаключенность, так как договор считается заключенным с момента его государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12559
    Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности и в части удовлетворения встречных исковых требований о признании договоров долевого участия расторгнутыми отменено, и в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не исследованы все юридически значимые обстоятельства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  6. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.05.2011 по делу N 33-1591
    Исковые требования о признании недействительным договора долевого участия в строительстве жилого дома оставлены без удовлетворения, так как договор был заключен сторонами надлежащим образом, доказательств наличия оснований для признания указанного договора недействительным истцом не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-6466
    Производство по делу о признании имущественного права на квартиру прекращено в связи с неподведомственностью рассмотрения данного дела суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.05.2011 по делу N 33-1666
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома удовлетворены правомерно, так как ответчиком было нарушено условие договора о сроке завершения строительства объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-13893/12
    Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, так как спорный гаражный бокс соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  10. Кассационное определение Самарского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-5933/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома удовлетворены, поскольку ответчиком нарушены установленные договором сроки исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461