ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-4070
Судебный акт по делу о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов оставлен без изменения, так как согласно договору участия в долевом строительстве срок передачи объекта долевого строительства участнику установлен, следовательно, лишь с наступлением данного срока в случае отсутствия передачи объекта истцу у ответчика возникла бы обязанность возместить истцу неустойку и убытки.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:31 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-7601
С ответчика в пользу истцов взыскана неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства, поскольку ответчик передал квартиры с нарушением установленного договором об участии в долевом строительстве жилого дома срока. Размер взысканной в пользу истцов неустойки изменен, так как суд неверно определил период для ее взыскания, не учтя, что в силу договора ответчик был вправе в одностороннем порядке перенести срок ввода объекта в эксплуатацию на срок не более трех месяцев.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30 - Определение Воронежского областного суда от 06.09.2011 N 33-4869
Исковые требования о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку соглашением о расторжении договора участия в долевом строительстве установлено, что оплаченная участником строительства сумма подлежит возврату в указанный срок, однако денежные средства истцу возвращены не были.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30 - Определение Воронежского областного суда от 08.09.2011 N 33-4949
Иск о расторжении договора долевого участия, возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку ответчик после заключения с истцом договора существенно изменил проектную документацию строящегося многоквартирного дома, в том числе размер объекта строительства, не исполнил требования истца о расторжении договора долевого участия в предусмотренный законом срок, неправомерно удерживал денежные средства, уклонялся от их возврата.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-628/2013
В удовлетворении требования об обязании включить сведения в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите, отказано, поскольку организация, с которой истец заключил договор долевого участия в строительстве, не является застройщиком жилого дома, кроме того, распоряжением уполномоченного органа строительство указанного жилого дома передано жилищно-строительному кооперативу и истец не лишен возможности обратиться с заявлением о вступлении в его члены.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:28 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11260/2012
При рассмотрении иска об истребовании имущества в качестве неосновательного обогащения и признании права собственности на квартиру существенными для дела обстоятельствами являются наличие обогащения на стороне приобретателя, получение обогащения за счет потерпевшего, а также отсутствие правового основания обогащения, следовательно, в отсутствие объективных и достоверных доказательств получения ответчиком неосновательного обогащения за счет истца иск удовлетворению не подлежит.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15679/2012
В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку условия договора участия в долевом строительстве относительно срока передачи истцу квартиры застройщиком были выполнены, при этом факт отказа участника долевого строительства от подписания акта приема-передачи объекта недвижимости в связи с обнаружением в нем недостатков, своевременно устраненных ответчиком, не является нарушением последним обязательства по передаче квартиры.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-15898/2012
В удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры отказано, так как в установленные договором сроки ответчик предпринял действия по исполнению обязательств путем направления в адрес истца уведомлений о необходимости подписания акта приема-передачи помещения; задержка в подписании акта вызвана спором о его содержании, а не действиями ответчика, направленными на чинение препятствий в регистрации права собственности заявителя на квартиру.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-548/2013
Исковые требования о взыскании суммы задолженности удовлетворены, поскольку ответчик как собственник нежилого помещения обязан оплачивать услуги по обслуживанию и эксплуатации дома, а также производить оплату коммунальных услуг, указанная обязанность возникла у ответчика с момента приобретения права пользования помещением, то есть с даты подписания акта приема-передачи построенного объекта.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17244/2012
Если ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства, вытекающие из договора-соглашения о предоставлении информации о квартире в строящемся доме, то суд вправе удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона РФ О защите прав потребителей, при этом суд принимает во внимание требования разумности и справедливости исходя из конкретных обстоятельств дела и степени нарушения ответчиком обязательств по договору.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26
Всего документов: 6987
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460