ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7382
    Иск о взыскании задолженности, неустойки, убытков удовлетворен, поскольку факт наличия недостатков при передаче объекта долевого строительства должен подтверждаться двусторонним актом, однако, таких актов в материалы дела представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:51

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-11220/2012
    Исковые требования о расторжении договора об инвестировании в строительство жилого дома и предварительного соглашения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.12.2012 по делу N 33-11843
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании объектом незавершенного строительства удовлетворены правомерно, так как ответчик препятствует истице в пользовании объектом незавершенного строительства - квартирой, чем нарушает ее права, поскольку она лишена возможности производить отделочные работы в своей квартире и устранять недоделки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.12.2012 по делу N 33-11845
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, так как ответчик признал случай страховым, определил сумму страхового возмещения, но до настоящего времени выплату страхового возмещения истцу не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3972
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по предоставлению истцу жилого помещения по договору долевого участия в строительстве жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-1016/2012
    В принятии искового заявления о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку данный спор является корпоративным и подведомственен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:56

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1123/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта недвижимости, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказано, поскольку истец обратился в суд с иском после того, как утратил право на взыскание неустойки и компенсации морального вреда в результате их уступки по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1127
    Исковые требования удовлетворены в части признания права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, поскольку подтверждено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору беспроцентного целевого займа об участии в инвестировании строительства трехэтажного гаража не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1214
    Решение суда по делу изменено в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение сроков выплаты дольщику денежных сумм в связи с правомерным отказом дольщика от договора долевого участия из-за нарушения сроков строительства. При оценке последствий нарушения ответчиком условий договора долевого участия суд недостаточно учел период просрочки: нарушение ответчиком сроков сдачи дома в эксплуатацию допущено в виде 8 месяцев 22 дней.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-1251/2012
    Требования о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части суммы, поскольку ответчик нарушил свои обязательства по заключенному сторонами договору долевого участия в строительстве в части срока передачи квартиры истцу, в связи с чем истец понес убытки в виде платы за арендованное жилое помещение, а также оплаты услуг риэлтерского агентства по подбору помещения для аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458