ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-3624/12
    В иске о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, так как самовольно перепланированное жилое помещение истца не соответствует требованиям действующего законодательства; права и законные интересы граждан, проживающих в жилых помещениях, расположенных непосредственно под квартирой истца, нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22670
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств нарушения со стороны ответчика обязательств по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства, представляющего собой жилое помещение в виде однокомнатной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-3379
    Исковые требования о расторжении договора на участие в долевом строительстве и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку истица выполнила условия договора об участии в долевом строительстве в полном объеме, но ответчик своих обязательств по своевременной передаче истцу объекта долевого строительства не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:42

  4. Определение Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-14863/2012
    В удовлетворении исковых требований граждан о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, так как заключенный сторонами предварительный договор купли-продажи квартиры не обладал всеми признаками договора участия в долевом строительстве, привлеченный к участию в деле ответчик не являлся застройщиком дома, в котором граждане приобрели квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:41

  5. Определение Свердловского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-711/2013
    Предоставленная частью 1 статьи 333 ГК РФ суду возможность снижения размера неустойки направлена против злоупотребления правом свободного определения неустойки и по существу является обязанностью суда по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:13

  6. Определение Свердловского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-720/2013
    Исковые требования участника долевого строительства о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены правомерно, так как квартира передана участнику за пределами установленного сторонами срока, спорные суммы соразмерны последствиям нарушения обязательства, взысканы с учетом характера и степени нравственных переживаний участника, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:13

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.07.2012 по делу N 33-14145/12
    Исковые требования о признании действительным договора о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, признании права на получение в собственность квартиры в не завершенном строительством доме удовлетворены правомерно, так как дом в эксплуатацию не сдан, в связи с чем истица имеет право на получение в собственность оплаченной квартиры в спорном жилом доме после его сдачи в эксплуатацию в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:10

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-14156/12
    В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:09

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8225/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя удовлетворены, так как ответчиком нарушен срок передачи истцам объекта долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:57

  10. Определение Нижегородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-8337/2011г
    Иск о признании незаконным решения о государственной регистрации договора, признании недействительной сделки - договора уступки прав требования, отмене государственной регистрации права, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как установлено, что ответчик не выполнил условия договора, а регистратором был нарушен административный регламент и нормы закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:54


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457