ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2636
    Если на жилое помещение претендуют несколько участников долевого строительства, обосновывающих свои права самостоятельными договорами, право собственности на спорный объект недвижимости признается за участником, полностью исполнившим договорные обязательства по уплате денежных средств и получившим во владение и пользование по акту приема-передачи данное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2714
    Право собственности на квартиру признается за лицом, которому она передана во владение в установленном законом порядке, так как в случае, если на жилое помещение претендуют несколько участников долевого строительства и при этом спорное помещение еще не зарегистрировано на праве собственности ни за одним из них, то преимуществом обладает тот из кредиторов, которому эта квартира передана по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21125
    Материал о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату составления отчета направлен для выполнения требований ГПК РФ, так как место жительства истца относится к территориальной юрисдикции выбранного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:53

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.01.2013 по делу N 33-375/13
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам участия в долевом строительстве удовлетворены частично, поскольку ответчиком допущены нарушения условия договоров, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:46

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6693/2012
    Исковые требования о признании отказа во включении в Реестр граждан, пострадавших от действия (бездействия) заказчиков (застройщиков) незаконным удовлетворены правомерно, так как по договору цессии истица приобрела комплекс прав и обязанностей своего правопредшественника в отношении ответчика в полном объеме, в связи с чем за ней было признано право собственности в объекте незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:35

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-309/13
    Иск о взыскании убытков, причиненных затоплением квартир, расходов на составление отчетов об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком доказательств того, что дефект сантехнического оборудования произошел вследствие износа, не представлено, вины иных лиц в затоплении не установлено, размер ущерба определен на основании заключений экспертизы, размер компенсации морального вреда - с учетом степени вины ответчика, характера и степени причиненных истцам нравственных страданий, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-3575
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате неправомерного включения в расчет стоимости приобретенного жилого помещения площади лоджии, и процентов отказано правомерно, поскольку включение в общую площадь квартиры площади лоджии не противоречит требованиям закона, что позволяет сторонам заключать соглашения в том числе и на таких условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-3853
    Исковые требования о взыскании солидарно денежных средств, уплаченных по договору о долевом участии в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:04

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-6410/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, поскольку истицей обязательства по финансированию строительства исполнены в полном объеме; расчетов объема средств, требуемых для завершения строительства, ответчиком не представлено, акт приема-передачи квартиры истице не выдан. При этом сам факт ввода жилого дома в эксплуатацию свидетельствует о выполнении строительства дома в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:01

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7827/2012
    Исковые требования в части взыскания суммы штрафа удовлетворены в пользу истцов в равных долях, так как при удовлетворении требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает штраф в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456