ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 4г/7-406/12
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании неустойки и судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного спора судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8449
    Исковые требования о возмещении ущерба, взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилого дома и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истцу причинен ущерб в виде стоимости аналогичного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7171/12
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей, прекращении исполнения по договору долевого участия в строительстве, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт заключения сторонами договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома с целью приобретения по окончании строительства объекта в собственность материалами дела не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:05

  4. Определение Московского городского суда от 07.02.2013 N 4г/4-658
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора о приобретении недвижимости с помощью потребительского кооператива для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку обязанность предоставить истцу жилое помещение, свободное от прав третьих лиц, и организовать проверку отсутствия обременений приобретаемого объекта ответчиком не выполнена, денежные средства истцу не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:38

  5. Определение Московского городского суда от 15.02.2013 N 4г/4-824
    В удовлетворении исковых требований к одному из ответчиков о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору о соинвестировании доли строительства жилого дома и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку указанный ответчик не является застройщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:38

  6. Определение Московского городского суда от 05.02.2013 N 4г/6-0349/2013
    Суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:35

  7. Определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 4г/6-1069
    Нормами действующего законодательства обязанности по заключению дополнительного соглашения к договору не установлено, так как оно заключается с согласия обеих сторон на указанных в нем взаимовыгодных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-21882
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию неустойки, так как суд не учел, что если участником долевого строительства является гражданин, то неустойка (пеня) уплачивается застройщиком в двойном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-20751
    Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения, процентов и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку принадлежащее истцу транспортное средство было повреждено в результате ДТП, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-20752
    Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку в период действия страхового договора произошел страховой случай, страховое возмещение не выплачено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:50


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454