ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 N 33-20595/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, так как договор участия в долевом строительстве был расторгнут по соглашению сторон, а решением суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:02

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22010/2012
    Исковые требования о признании договора участия в долевом строительстве жилого дома расторгнутым удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в полной мере исполнены требования закона о направлении контрагенту уведомления заказным письмом, воля сторон направлена на расторжение договора ввиду отсутствия взаимного волеизъявления по дальнейшему исполнению принятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-19432
    Норма пункта 5 статьи 28 Закона РФ О защите прав потребителей предусматривает уплату исполнителем неустойки в случае нарушения назначенных потребителем новых сроков выполнения работы и не применима к правоотношениям, которые не предполагают осуществление лицом каких-либо работ, оказание услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-19884/12
    Суждения относительно договоров, не являющихся предметом иска и не указанных в основании иска, являются предметом самостоятельного судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20170/12
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру, признании договоров о долевом участии в строительстве исполненными, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как взаимные обязательства по договору стороны исполнили, подписан акт приема-передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20438/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков товара ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку выявленные экспертом недостатки товара являются существенными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-15406/12
    Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости на момент рассмотрения спора не может являться основанием для признания договора купли-продажи недействительным, поскольку законодателем срок, в течение которого переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, не ограничен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:55

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22237/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в части размера взыскиваемой суммы отказано, поскольку указанная выплата подлежит взысканию с учетом незначительного периода просрочки, конкретных обстоятельств данного дела, с целью соблюдения баланса интересов сторон и других участников долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:55

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21369/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи истцу объекта долевого строительства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:55

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-19622/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как в установленный в дополнительном соглашении новый срок многоквартирный жилой дом был построен и соответствующая квартира передана истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:54


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453