ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30720/12
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков предоставления квартиры и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по оплате договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, а ответчиком нарушен срок исполнения обязанности по передаче квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19257
    В иске о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве жилого дома в заявленном размере отказано правомерно, поскольку в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства сумма взыскиваемой неустойки снижена с применением положения статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8837
    В удовлетворении требований о защите прав потребителя, нарушений условий договора участия в долевом строительстве, возмещения расходов на устранение недостатков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отсутствуют нарушения прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7416
    В удовлетворении исковых требований о взыскании договорной неустойки по договору долевого участия в строительстве гаражного комплекса отказано, так как неустойка (как предусмотренная соглашением сторон о расторжении договора, так и законная) начислена истцом за один и тот же период времени, что привело к возложению на ответчика двойной ответственности за одно и то же нарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8361
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока окончания строительства объекта недвижимости и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил своих обязательств в сроки, установленные в договоре участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:44

  6. Определение Свердловского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-1241/2013
    Исковые требования потребителя о взыскании неустойки за невыполнение обязательства по передаче квартиры в установленный срок, убытков в виде переплаты процентов по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как на момент рассмотрения спора дом не сдан в эксплуатацию. Заочное решение суда в части размера взысканных сумм изменено ввиду того, что потребитель не обращался с заявлением об увеличении размера исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  7. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1672/2013
    Размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  8. Определение Свердловского областного суда от 08.02.2013 по делу N 33-1343/2013
    Требование в части взыскания неустойки за нарушение срока передачи квартиры, убытков в виде платы за вынужденную аренду жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по передаче квартиры, предусмотренной договором участия в долевом строительстве, застройщиком исполнено несвоевременно, фиктивность договора аренды жилья не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35

  9. Определение Свердловского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1379/2013
    Требование в части признания ничтожным зарегистрированного договора долевого участия в строительстве удовлетворено правомерно, поскольку участник по незарегистрированному договору долевого участия в строительстве в полном объеме оплатил стоимость квартиры, принял ее по акту приема-передачи, отсутствие регистрации договора и права собственности произошло не по вине участника, заключение застройщиком иного договора, прошедшего регистрацию, в отношении этой же квартиры с другим лицом незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35

  10. Определение Свердловского областного суда от 08.02.2013 по делу N 33-1421/2013
    Проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате за нарушение сроков возврата денежных средств в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве, являются мерой гражданско-правовой ответственности, носят характер законной неустойки, в связи с чем возможно уменьшение размера данных процентов с учетом принципа соразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452