ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26585
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить дополнительное соглашение к договору инвестирования отказано правомерно, поскольку в заключенном между сторонами договоре определены все существенные условия, в связи с чем оснований для заключения дополнительного соглашения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:52

  2. Определение Свердловского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-15156/2012
    Правоотношения сторон, заключивших договор долевого участия в строительстве до вступления в законную силу ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости..., регулируются ГК РФ и Законом РФ О защите прав потребителей. Нарушения обязательства в виде неустранения недостатков, допущенных при строительстве, носят длящийся характер, что учитывается при определении срока давности по требованию об их устранении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:51

  3. Определение Свердловского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-50/2013
    В удовлетворении исковых требований участника долевого строительства о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказано правомерно, так как обязанность данного лица по своевременному и полному внесению указанных выплат возникла с момента подписания акта приема-передачи квартиры, а не с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:51

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.10.2011 по делу N 33-12293/11
    В удовлетворении исковых требований о вселении отказано, поскольку истец требований о праве собственности на спорную квартиру не заявлял, он и его ребенок имеют регистрацию по месту постоянного проживания по другому адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:36

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.11.2011 по делу N 33-14023/2011
    Иск о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве жилья, неустойки правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчиком в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по сдаче спорного жилого помещения в эксплуатацию и передаче квартиры истцу в предусмотренные договором сроки не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:35

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-189
    В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного установкой в квартире некачественных оконных и балконных дверных блоков, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как возможностью обращения с такими требованиями в суд обладает только участник долевого строительства, которым истец не является, вступившим в законную силу решением суда лицу, являющемуся участником долевого строительства, в удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:33

  7. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011 по делу N 33-1914/11
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер к обеспечению иска о признании погашения ограничения (обременения) незаконным отказано правомерно, так как истица в своем ходатайстве не указала перечень имущества, в отношении которого необходимо принять меры по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:49

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1675/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки ничтожной и прекращении права собственности отказано правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании сделки ничтожной отказано правомерно, поскольку жилой дом до настоящего времени в эксплуатацию не введен и объекты долевого строительства как жилые квартиры отсутствуют, истец не является собственником спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:38

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-8809/2012
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, так как в порядке ст. 139 ГПК РФ судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:51

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-8809/2012
    Судебный акт в части взыскания штрафа изменен: размер штрафа уменьшен, поскольку ответчик по объективным причинам нарушил сроки, предпринимал попытки к поиску истца с целью расторгнуть договор и возвратить ему уплаченные по договору денежные средства, в связи с чем взыскание неустойки, компенсации морального вреда и штрафа неправомерно, подлежит отклонению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:51


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449