ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-1384
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа от регистрации договоров долевого участия в строительстве жилья отказано правомерно, поскольку представленные договоры на регистрацию заключены не были, поэтому не подлежали регистрации в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:33

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-1421
    Иск о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве удовлетворен, так как установлено, что в результате строительства проектная площадь помещения увеличилась, и разница ответчиком до настоящего времени не оплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:56

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-751
    Иск о взыскании неустойки за несоблюдение сроков строительства удовлетворен правомерно, поскольку указанные недостатки работ выявлены и предоставлены в виде справки, составленной инспектором отдела государственного строительного надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:55

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-971
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, так как ответчиком был нарушен срок введения в эксплуатацию жилого дома по данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:54

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.07.2012 по делу N 33-2872
    Судебный акт по делу о внесении изменений в договор долевого участия в строительстве, признании права собственности на жилое помещение, признании недействительным договора на долевое участие в строительстве жилого дома оставлен без изменения, так как переданная ответчику квартира фактически является той, на строительство которой истец заключил договор, оснований для передачи данной квартиры ответчику не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:47

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-4133
    Иск о взыскании безвозмездной финансовой помощи для строительства жилья удовлетворен правомерно, так как право истицы и обязанность ответчика предоставить указанную социальную гарантию установлена действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:46

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-4351
    Иск о взыскании денежных средств финансовой помощи на возмещение стоимости жилого помещения удовлетворен правомерно, так как суд, оценивая обстоятельства дела в соответствии с правовыми нормами, пришел к обоснованному выводу о наличии у истицы права на получение спорной помощи и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца оставшиеся проценты финансовой помощи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:42

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-7240
    Иск о взыскании неустойки, убытков удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о нарушении ответчиком условий договора, а именно сроков передачи квартиры, при разрешении данного спора суд правильно применил положения ст. 333 ГК РФ, сделав вывод о несоразмерности расчетной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, снизил размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:37

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.08.2010
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи истцу оконченного строительством объекта установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:37

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-153
    Иск о признании права собственности на доли объекта незавершенного строительства, об обязании изготовить технические паспорта правомерно удовлетворен частично, поскольку многоквартирный дом как объект гражданского оборота до введения в эксплуатацию еще не создан, часть объекта незавершенного строительства не может быть выделена в натуре в виде отдельной квартиры и удовлетворять бытовые и иные нужды в силу объективных причин, однако каждый дольщик вправе получить от застройщика оплаченную им долю в объекте незавершенного строительства, соответствующую площади объекта инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:50


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446