ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-10419/2012
    Иск о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, причиненных нарушением сроков выполнения работ по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик нарушил обязательства по передаче истцам объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:22

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.02.2013 по делу N 33-664/2013
    Требование о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, убытков и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку ответчик нарушил свои обязательства в части сроков завершения строительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2013 N 1744
    Нарушение застройщиком сроков передачи квартиры, установленных договором долевого участия в строительстве жилого дома, является основанием для взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-16019/12
    Иск о признании незаконными действий уполномоченного органа по приостановлению процесса продления срока строительства жилого комплекса оставлен без удовлетворения, поскольку истцы не являются субъектами правоотношений по строительству, в связи с чем непродление разрешения на строительство не создает для них последствий, предусмотренных статьей 255 ГПК РФ, дающих право и основание для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-1906
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение в других строящихся (реконструированных) домах отказано, поскольку условиями заключенного между сторонами договора о долевом участии в реконструкции дома такая обязанность ответчика не предусмотрена, кроме того, и истец, и ответчик не являются участниками долевого строительства в отношении других жилых домов, не связаны соответствующими договорными отношениями.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2010 N 33-9362/2010
    Если ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для предъявления требования о взыскании убытков, суд, применив положения статьи 199 Гражданского кодекса РФ, вправе отказать в удовлетворении заявленного иска, поскольку на основании представленных по делу доказательств не установил обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска срока давности либо о перерыве его течения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2008 N 8514
    Если истцом не представлено доказательств недействительности заключенного с одним из ответчиков соглашения о передаче прав и обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилого дома и возможности применения последствий недействительности сделки, а ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что пропуск срока имел место по уважительной причине, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2013 N 33-2845/2013
    Пропуск истцом без уважительных причин шестимесячного срока для обращения в суд с требованием о признании решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива недействительным является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:37

  9. Определение Свердловского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1316/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры участнику долевого строительства многоквартирного дома отказано, поскольку нарушение данного срока не установлено, квартира была своевременно передана участнику под отделку, что подтверждено актом приема-передачи, подписанным без замечаний.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:51

  10. Определение Свердловского областного суда от 01.02.2013 по делу N 33-978/2013
    Жилое помещение, являющееся предметом ипотеки, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:51


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438