ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-2553-2010
    Иск о взыскании пени, компенсации морального вреда, понуждении к исполнению условий договора удовлетворен частично, поскольку застройщиком были нарушены сроки исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:34

  2. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-2558-2010
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен частично, поскольку частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. При этом закон не предусматривает необходимость проверки наличия денежных средств у учреждения при привлечении к субсидиарной ответственности собственника его имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:34

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-7271
    Иск в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, госпошлины, штрафа за несоблюдение добровольного порядка исполнения требований потребителя удовлетворен правомерно, поскольку ответчик нарушил обязательства по договору, передал истцам жилое помещение позже установленного срока, причинив тем самым им убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:45

  4. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2011 по делу N 33-4972/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку согласно передаточному акту, подписанному и не оспоренному истцами, ответчиком обязательства по передаче квартиры исполнены в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.02.2012 по делу N 33-736/12
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве гражданина, желающего бесплатно приобрести в собственность участок отказано, поскольку в соответствии с Законом Ярославской области N 22-з от 27.04.2007 участок может быть предоставлен только при установлении факта признания потерпевшим от действий застройщиков, а в данном случае заявитель потерпевшим по уголовному делу, расследуемому по факту неправомерных действий застройщика, не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:43

  6. Определение Липецкого областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-1817/2011
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку установлено, что виновными действиями застройщика нарушены права потребителей на своевременное получение в собственность в предусмотренный договором срок квартиры, в связи с чем их требования о взыскании морального вреда обоснованы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  7. Определение Липецкого областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-1895/2011
    В иске о взыскании денежных средств отказано, так как договор участия в долевом строительстве, заключенный между истцом и ответчиком, заверен печатью, которая была утрачена и на момент подписания договора являлась недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  8. Определение Липецкого областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1929а/2011
    Производство по делу о понуждении в государственной регистрации договора прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3432/12
    Иск в части обязания произвести работы по устранению недостатков, допущенных при строительстве, взыскания компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку передача объекта долевого строительства осуществлена с нарушением качества выполненных работ и повлекла причинение существенного вреда правам и законным интересам истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-10641
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору долевого участия отказано, так как истец не представил суду доказательств, факт нарушения ответчицей условий договора об оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437