ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7672/2012
    Судебный акт изменен: резолютивная часть дополнена указанием о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, поскольку суд в нарушение действующего законодательства, удовлетворив требования потребителя, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей, не взыскал.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7705
    Решение суда изменено в части взыскания штрафа, так как исходя из требований закона судебная коллегия полагает необходимым взыскать определенный судом первой инстанции размер штрафа в пользу потребителя, а не в доход местного бюджета, как указал суд в оспариваемом решении.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7537/2012
    В иске о признании права собственности на долю в квартире, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истица не представила доказательств того, что приобретенная в период ее брака с ответчиком спорная квартира, является совместно нажитым имуществом, напротив, ответчиком было представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что спорная квартира приобретена на его личные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42

  4. Кассационное определение Брянского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-2874
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку обеспечительные меры применены судом соразмерно заявленным требованиям, при этом ответчик обязательство по погашению долга до настоящего времени не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10031/2012
    Решение суда изменено в части размера неустойки, штрафа и госпошлины, так как в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие, что от ответчика поступали какие-либо заявления о несоразмерности заявленной истцом неустойки и о ее снижении, суд не имел законных оснований для снижения размера неустойки без соответствующего заявления со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:40

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 27.02.2012 по делу N 33-973/12
    Решение по делу о защите прав потребителей изменено в части: сумма взысканной в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи истцу объекта долевого строительства увеличена, так как на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции обязательства ответчика не исполнены, однако дальнейшее исчисление законной неустойки по день фактического исполнения обязательства явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, вследствие чего применены положения ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:40

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-15651/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным акта об отказе в сохранении осуществленной перепланировки и переустройства квартиры отказано правомерно, так как произведенная истцом перепланировка и переустройство квартиры привели к объединению помещений, уменьшению жилой площади и образованию единого помещения - кухни.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:39

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.02.2013 по делу N 33-524
    Производство по делу о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости прекращено, так как заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о проведении процедуры банкротства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:37

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.02.2012 по делу N 33-826/12
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания неустойки, возмещение морального вреда правомерно, поскольку ответчиком допущено нарушение срока передачи квартиры истцу, установленного договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Размер компенсации определен с учетом ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей, ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:35

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.02.2012 по делу N 33-843/12
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в виде платы за аренду жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности проживания по месту своей регистрации, месту расположения собственности, что заключение договора аренды жилого помещения и проживание в нем являлось вынужденной мерой.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:35


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436