ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-16019/12
    Иск о признании незаконными действий уполномоченного органа по приостановлению процесса продления срока строительства жилого комплекса оставлен без удовлетворения, поскольку истцы не являются субъектами правоотношений по строительству, в связи с чем непродление разрешения на строительство не создает для них последствий, предусмотренных статьей 255 ГПК РФ, дающих право и основание для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3304/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, изменении условий договора оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиками по первоначальному иску сроков внесения платежей по договору, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3147/2012
    В иске о признании недействительным договора об уступке права требования отказано правомерно, так как суд обоснованно признал недоказанным то обстоятельство, что истец при заключении договора уступки заблуждался относительно его природы и условий его заключения; кроме этого, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-5763/2012
    Иск о возложении обязанности соразмерно уменьшить установленную договором цену удовлетворен правомерно, так как конструкция витражей имеет ряд отклонений от норм, что является основанием для уменьшения покупной цены квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6521/2012
    Исковое требование о взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворено, поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.10.2012 по делу N 33-2346/2012год
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей на основании договора участия в долевом строительстве в связи с наличием недостатков в виде несоответствия системы вентиляции в переданной истцу квартире условиям договора, проектной документации отказано правомерно, так как вентиляционная система при работающем крышном вентиляторе соответствует действующим нормам и требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.03.2012 по делу N 33-2680
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены частично, так как взысканию подлежит размер пени, который был рассчитан за период до момента расторжения договора об участии в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  8. Определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-3435
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве жилья отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2012 по делу N 33-4340/2012
    Дело по иску о государственной регистрации дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве жилого дома направлено в суд первой инстанции, поскольку было неправомерно передано по подсудности по месту жительства ответчиков: соглашением устанавливаются дополнительные права и обязанности сторон указанного договора, в том числе в части размеров жилого помещения и сроков ввода объекта в эксплуатацию, в связи с чем иск подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7441/2012
    Судебный акт по делу об оспаривании договора участия в долевом строительстве, дополнительного соглашения к договору, признании права требования квартиры, госрегистрации договора оставлен без изменения, так как заочным решением суда за истцом признано право требования квартиры; определить, в пользу кого из инвесторов обязательство возникло раньше, невозможно, в то время как объект долевого строительства никому из инвесторов не передан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435