ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-4812
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров долевого участия в строительстве жилого дома не порождающими правовых последствий, признании надлежащей стороной указанных договоров (застройщиком) отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-4975/2012
    Исковые требования о взыскании стоимости прав требования по договору инвестирования удовлетворены, поскольку ответчик, приобретя у истцов права по договорам инвестирования и по договору резервирования, не выплатил истцам стоимость уступленных ими прав и не выполнил встречных обязательств по предварительным договорам инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-4992
    Исковые требования о признании недействительными договора купли-продажи векселя и предварительного договора купли-продажи жилого помещения, договора поручения, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку договоры являются притворными сделками, так как заключены с целью прикрыть договор инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:00

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-11599
    Штраф в доход государства за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя взыскан правомерно, поскольку ответчик допустил нарушение существенных условий договора долевого участия в инвестировании и строительстве жилого дома в части срока сдачи объекта в эксплуатацию, добровольно требования истца не удовлетворил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-11927
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в собственность удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что акт приемки-передачи квартиры подписан с нарушением установленного договором срока.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-13951/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку права на получение помещения в собственность у истца не возникло, так как доказательств внесения денежных средств в полном объеме не имеется, следовательно, права истца не нарушены, поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-1906
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение в других строящихся (реконструированных) домах отказано, поскольку условиями заключенного между сторонами договора о долевом участии в реконструкции дома такая обязанность ответчика не предусмотрена, кроме того, и истец, и ответчик не являются участниками долевого строительства в отношении других жилых домов, не связаны соответствующими договорными отношениями.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:55

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2010 N 33-9362/2010
    Если ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для предъявления требования о взыскании убытков, суд, применив положения статьи 199 Гражданского кодекса РФ, вправе отказать в удовлетворении заявленного иска, поскольку на основании представленных по делу доказательств не установил обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска срока давности либо о перерыве его течения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:49

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2008 N 8514
    Если истцом не представлено доказательств недействительности заключенного с одним из ответчиков соглашения о передаче прав и обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилого дома и возможности применения последствий недействительности сделки, а ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что пропуск срока имел место по уважительной причине, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:48

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2013 N 33-2845/2013
    Пропуск истцом без уважительных причин шестимесячного срока для обращения в суд с требованием о признании решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива недействительным является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:47


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433