ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27686/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика убытков, понесенных в результате аренды жилого помещения, отказано правомерно, поскольку истец жилым помещением для проживания был обеспечен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-27982
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных по расписке, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств того, что истец действовал с намерением одарить ответчика, а также что со стороны истца было намерение передать ответчику денежные средства в качестве благотворительности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-28064
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил сроки исполнения обязательства по передаче квартиры истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:22

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.04.2012 по делу N 33-984
    Исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве, признании права собственности на объект долевого строительства, обязании устранить недостатки объекта долевого строительства оставлено без движения, поскольку правоотношения по заявленному исковому требованию носят имущественный характер, заявителю необходимо оплатить госпошлину в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6957/2012
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, денежные средства удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15897/12
    В удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления отказано правомерно, так как требования об изменении условий договора об участии в долевом строительстве не могут быть рассмотрены как встречные исковые требования по отношению к основному иску о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15936/12
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома и компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как обязательство ответчика по передаче квартиры в оконченном строительством жилом доме до настоящего времени не выполнено, размер неустойки и компенсации определен с учетом обстоятельств дела, размера уплаченной истицей суммы, длительности и последствий просрочки исполнения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-2288
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение в многоквартирном доме удовлетворено правомерно, так как спорное нежилое помещение не является общим имуществом в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-5294/2012
    Иск о признании права собственности на незавершенный строительством объект, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлено, что несвоевременным выполнением условий договора долевого участия ответчик нарушил права истца, который длительное время не может проживать в своей квартире, зарегистрироваться в ней, в связи с чем испытывает нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-5485/2012
    Иск о признании права собственности на гараж в строящемся доме удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, препятствует истцу в реализации права на получения объекта долевого участия в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426