ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25875/12
    Исковые требования о признании права собственности на бокс удовлетворены правомерно, так как спорные машино-места было переданы истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет бремя его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25894/12
    Судебный акт по делу о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов изменен в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, поскольку госпошлина взыскивается исходя из общей суммы удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-28035
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору уступки права требования, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по своевременной передаче жилого помещения истцу не исполнил, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28747/12
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как предусмотренная условием договора обязанность передачи квартиры истцу ответчиком не выполнена, жилое помещение перешло к истцу только на основании вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-29791/12
    Требования о признании договора уступки прав по договору участия в долевом строительстве жилого дома недействительным удовлетворены правомерно, поскольку спорный договор не соответствует требованиям пункта 1 статьи 391 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30720/12
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков предоставления квартиры и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по оплате договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, а ответчиком нарушен срок исполнения обязанности по передаче квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-3575
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате неправомерного включения в расчет стоимости приобретенного жилого помещения площади лоджии, и процентов отказано правомерно, поскольку включение в общую площадь квартиры площади лоджии не противоречит требованиям закона, что позволяет сторонам заключать соглашения в том числе и на таких условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-3853
    Исковые требования о взыскании солидарно денежных средств, уплаченных по договору о долевом участии в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:03

  9. Определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24216
    Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по правилам альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-23636
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения обязательств по соглашению о расторжении договора долевого участия в долевом строительстве ответчик не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:50


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424