ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 07.02.2013 N 4г/4-658
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора о приобретении недвижимости с помощью потребительского кооператива для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку обязанность предоставить истцу жилое помещение, свободное от прав третьих лиц, и организовать проверку отсутствия обременений приобретаемого объекта ответчиком не выполнена, денежные средства истцу не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:30

  2. Определение Московского городского суда от 15.02.2013 N 4г/4-824
    В удовлетворении исковых требований к одному из ответчиков о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору о соинвестировании доли строительства жилого дома и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку указанный ответчик не является застройщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:29

  3. Определение Московского городского суда от 05.02.2013 N 4г/6-0349/2013
    Суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:28

  4. Определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 4г/6-1069
    Нормами действующего законодательства обязанности по заключению дополнительного соглашения к договору не установлено, так как оно заключается с согласия обеих сторон на указанных в нем взаимовыгодных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19257
    В иске о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве жилого дома в заявленном размере отказано правомерно, поскольку в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства сумма взыскиваемой неустойки снижена с применением положения статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8837
    В удовлетворении требований о защите прав потребителя, нарушений условий договора участия в долевом строительстве, возмещения расходов на устранение недостатков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отсутствуют нарушения прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:21

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2012 по делу N А40-134623/11-37-27
    Основной иск о взыскании солидарно неустойки удовлетворен частично, поскольку ответчик нарушил сроки передачи истцу объектов недвижимого имущества, предусмотренные договорами участия в долевом строительстве, при этом период просрочки истцом определен неверно; в удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства мнимой сделкой отказано, поскольку ответчиком не доказано, что оспариваемая сделка была заключена без намерения создать соответствующие правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:40:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22670
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств нарушения со стороны ответчика обязательств по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства, представляющего собой жилое помещение в виде однокомнатной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-3379
    Исковые требования о расторжении договора на участие в долевом строительстве и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку истица выполнила условия договора об участии в долевом строительстве в полном объеме, но ответчик своих обязательств по своевременной передаче истцу объекта долевого строительства не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24204/12
    В удовлетворении иска о признании права долевой собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку у истцов права общей долевой собственности на объект недвижимости не возникли.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:53


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423