ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23450/2012
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда изменен в части взыскания штрафа и в части размера подлежащей взысканию неустойки, так как при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав штраф подлежит взысканию в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование; неустойка снижена соразмерно последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:22

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-22809
    Судебный акт по делу о признании права собственности на жилое помещение, признании недействительным договора инвестирования строительства жилого помещения, о прекращении права собственности, признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлен без изменения, поскольку обязательства по внесению инвестиционного взноса были выполнены истицей по основному иску в полном объеме в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:21

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24724/2012
    Иск о взыскании неустойки, убытков удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, счел его верным, однако с учетом норм ст. 333 ГК РФ обоснованно и мотивированно снизил сумму неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:54

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24919
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку в связи с неисполнением договора участия в долевом строительстве истец испытывал нравственные страдания, выразившиеся в том, что он был лишен права проживать в квартире, которую он полностью оплатил, однако с учетом требований разумности и справедливости счел возможным взыскать компенсацию за причиненный моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:50

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23880/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-4812
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров долевого участия в строительстве жилого дома не порождающими правовых последствий, признании надлежащей стороной указанных договоров (застройщиком) отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:32

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-4975/2012
    Исковые требования о взыскании стоимости прав требования по договору инвестирования удовлетворены, поскольку ответчик, приобретя у истцов права по договорам инвестирования и по договору резервирования, не выплатил истцам стоимость уступленных ими прав и не выполнил встречных обязательств по предварительным договорам инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-4992
    Исковые требования о признании недействительными договора купли-продажи векселя и предварительного договора купли-продажи жилого помещения, договора поручения, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку договоры являются притворными сделками, так как заключены с целью прикрыть договор инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5258
    Иск о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как ответчик получил от истца денежные средства для заключения договора долевого участия в строительстве дома, данный факт ответчик не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оформлению указанного договора, внесения им денежных средств от имени истца не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-11599
    Штраф в доход государства за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя взыскан правомерно, поскольку ответчик допустил нарушение существенных условий договора долевого участия в инвестировании и строительстве жилого дома в части срока сдачи объекта в эксплуатацию, добровольно требования истца не удовлетворил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420