ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20444
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого дома, взыскании суммы, уплаченной по договору, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец не обращался к ответчику с требованиями о расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:56

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-23037\2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку спорная квартира как объект отсутствует, у квартиры нет одной из стен, отделяющей ее от других частей дома, невозможно определить площадь квартиры и выделить ее в общем многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:46

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21774/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано, поскольку сведений о согласовании сторонами сроков предоставления строительных материалов для производства работ по отделке квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:46

  4. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22677
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку сторонами были выполнены все обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома, истец спорной квартирой пользуется по назначению, однако право собственности не оформлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:36

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-17787/2012
    Встречный иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку установлено, что между сторонами был заключен договор об инвестировании строительства жилья, в соответствии с которым истец по встречному иску принимает участие в инвестировании строительства жилого дома, а общество обязуется после ввода в эксплуатацию передать квартиру в собственность; произведена оплата, что является обстоятельствами, имеющими значение для разрешения настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:29

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25945/12
    Решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании денежных средств отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку имел место договор возмездного оказания услуг, данный договор был исполнен, что подтверждается актом о выполнении услуг по договору долевого участия в строительстве, понесенные расходы подтверждены квитанцией об оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:31

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-21933/2012
    Иск о регистрации залога правомерно удовлетворен, так как один из ответчиков в нарушение условий заключенного между ним и истцом договора предоставления взаимной финансовой поддержки на условиях целевого займа при регистрации права собственности на квартиру не выполнил свои обязательства по регистрации залога в пользу истца; решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа не исполнено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое можно обратить взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:30

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23721/2012
    Иск о взыскании неустойки за неисполнение условий договора, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворен, поскольку, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера неустойки, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для его снижения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-24865/12
    Заявление об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено в части суммы правомерно, так как длительное неисполнение судебного акта должником по выплате присужденных сумм привело к их обесцениванию вследствие инфляции и роста цен; суд верно произвел индексацию за период с момента вступления в силу судебного акта исходя из индексов роста потребительских цен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:24

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-19576/2012
    Производство по делу о понуждении к заключению договора прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:24


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419