ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.01.2013 N 33-6570
    Исковые требования об обязании выполнить обязательства по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, в установленный договором срок и в указанном размере, со стороны ответчика обязательства на настоящий момент не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:26

  2. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-238/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено частично, поскольку истцом не представлено доказательств заселения ответчиком квартиры ранее срока сдачи дома в эксплуатацию, а также пользования горячим и холодным водоснабжением в течение всего спорного периода, в связи с чем коммунальные платежи начисляются ответчику с момента ввода дома в эксплуатацию, а из задолженности исключаются платежи по горячему и холодному водоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:25

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-897/2013
    Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения суда о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого дома, неисполнение застройщиком в течение длительного периода времени обязанности по возврату внесенных дольщиком денежных средств, определенный судом первой инстанции размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства и снижению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:25

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 05.03.2013 по делу N 33-478/2013
    Исковые требования об уменьшении покупной цены квартиры удовлетворены правомерно, так как в соответствии с заключением эксперта указанная квартира имеет недостатки, которые не были оговорены в договоре долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:41

  5. Определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1120/2011
    Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда обоснованно удовлетворены, поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по передаче истцу квартиры в обусловленный заключенным сторонами договором на долевое участие в строительстве многоквартирного жилого дома срок. Взысканная неустойка увеличена, так как после снижения ее размера судом первой инстанции по ст. 333 ГК РФ она несоразмерна наступившим для истца последствиям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:36

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-4997/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку выполнения этапа работы отказано, поскольку с момента заключения основного договора купли-продажи предварительный договор прекратил свое действие, срок окончания строительства дома не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:35

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-5072/2011
    В удовлетворении требований о взыскании убытков, неустойки по ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку с учетом площади лоджии истцу фактически была передана квартира площадью большей, чем было предусмотрено заключенным сторонами договором участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:35

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.12.2012 по делу N 33-10077/12
    Исковые требования о взыскании суммы, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату денежной суммы, а поскольку решение состоялось в пользу истца, то судебные расходы взыскиваются с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:03

  9. Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25651
    Предметом предварительного договора является обязательство сторон по поводу заключения будущего договора, а не обязательства по поводу недвижимого имущества, в связи с чем заключение предварительного договора не является по своему содержанию распоряжением недвижимым имуществом, не влечет перехода права собственности на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:49

  10. Решение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16259/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания права собственности на жилое помещение, взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку истцом обязательства по договору были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается квитанциями уплаты денежных средств, в то время как ответчик в одностороннем порядке уклоняется от принятых на себя по договору обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, а размер компенсации морального вреда определен с учетом степени вины ответчика и нравственных страданий истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416