ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-22809
    Судебный акт по делу о признании права собственности на жилое помещение, признании недействительным договора инвестирования строительства жилого помещения, о прекращении права собственности, признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлен без изменения, поскольку обязательства по внесению инвестиционного взноса были выполнены истицей по основному иску в полном объеме в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-17787/2012
    Встречный иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку установлено, что между сторонами был заключен договор об инвестировании строительства жилья, в соответствии с которым истец по встречному иску принимает участие в инвестировании строительства жилого дома, а общество обязуется после ввода в эксплуатацию передать квартиру в собственность; произведена оплата, что является обстоятельствами, имеющими значение для разрешения настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:38

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25945/12
    Решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании денежных средств отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку имел место договор возмездного оказания услуг, данный договор был исполнен, что подтверждается актом о выполнении услуг по договору долевого участия в строительстве, понесенные расходы подтверждены квитанцией об оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:41

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-21933/2012
    Иск о регистрации залога правомерно удовлетворен, так как один из ответчиков в нарушение условий заключенного между ним и истцом договора предоставления взаимной финансовой поддержки на условиях целевого займа при регистрации права собственности на квартиру не выполнил свои обязательства по регистрации залога в пользу истца; решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа не исполнено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое можно обратить взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:39

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24724/2012
    Иск о взыскании неустойки, убытков удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, счел его верным, однако с учетом норм ст. 333 ГК РФ обоснованно и мотивированно снизил сумму неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:03

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24919
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку в связи с неисполнением договора участия в долевом строительстве истец испытывал нравственные страдания, выразившиеся в том, что он был лишен права проживать в квартире, которую он полностью оплатил, однако с учетом требований разумности и справедливости счел возможным взыскать компенсацию за причиненный моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:00

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23880/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:59

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-130/2013
    Невнесение собственником жилого помещения платы за содержание жилья и коммунальные услуги служит основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 33-1494/2013
    Оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется, поскольку обязательства по договору о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома исполнены им надлежащим образом, а поскольку заявителем не представлено доказательств физических или нравственных страданий, причиненных нарушением его личных, неимущественных прав, то в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.01.2013 N 33-462/13
    Исковые требования о расторжении договора об участии в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку спорный договор заключен надлежащим образом, ответчиком обязательства по договору в установленный срок не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:26


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415