ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20148/2012
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого комплекса удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:32

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19305/2012
    В удовлетворении иска о взыскании стоимости прав на имущество, оплаченных посредством передачи векселей, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих выпуск векселей, их предъявление и передачу ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:31

  3. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20444
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого дома, взыскании суммы, уплаченной по договору, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец не обращался к ответчику с требованиями о расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-23037\2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку спорная квартира как объект отсутствует, у квартиры нет одной из стен, отделяющей ее от других частей дома, невозможно определить площадь квартиры и выделить ее в общем многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21774/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано, поскольку сведений о согласовании сторонами сроков предоставления строительных материалов для производства работ по отделке квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:41

  6. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22677
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку сторонами были выполнены все обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома, истец спорной квартирой пользуется по назначению, однако право собственности не оформлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:34

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23721/2012
    Иск о взыскании неустойки за неисполнение условий договора, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворен, поскольку, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера неустойки, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для его снижения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:49

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-24865/12
    Заявление об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено в части суммы правомерно, так как длительное неисполнение судебного акта должником по выплате присужденных сумм привело к их обесцениванию вследствие инфляции и роста цен; суд верно произвел индексацию за период с момента вступления в силу судебного акта исходя из индексов роста потребительских цен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:49

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-19576/2012
    Производство по делу о понуждении к заключению договора прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:45

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23450/2012
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда изменен в части взыскания штрафа и в части размера подлежащей взысканию неустойки, так как при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав штраф подлежит взысканию в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование; неустойка снижена соразмерно последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:44


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414