ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.03.2013 по делу N А78-2701/2012
    О признании незаключенным договора долевого участия в строительстве, погашении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 18:08:22

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.02.2013 по делу N А79-5319/2012
    О взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения ответчиком (застройщиком) обязательства по передаче нежилого помещения, являющегося предметом договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 16:04:02

  3. Определение Свердловского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-2072/2013
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами, содержащими нормы гражданского права (например, договоры личного и имущественного страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ О защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, в том числе применяются положения о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  4. Определение Калужского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2529/2012
    В иске о признании договора долевого участия в строительстве недействительным, признании права общей долевой собственности на чердачное помещение, обязании его освободить и привести в первоначальное состояние отказано, поскольку спорное помещение имеет самостоятельное функциональное назначение, не предназначено для обслуживания нескольких или всех помещений в многоквартирном доме, следовательно, оно не относится к общему имуществу собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  5. Определение Калужского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-2677/2012
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ранее принятым решением суда установлено, что какие-либо денежные суммы в зачет стоимости спорной квартиры по договору долевого участия в капитальном строительстве истцами не вносились.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-21967/2012
    Исковое заявление о расторжении договоров участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома и возврате денежных средств возвращено правомерно, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:15

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-20476/2012
    В удовлетворении иска об обязании устранить допущенные нарушения при возведении навеса зимнего сада и привести внешний облик здания под окнами квартиры в соответствие с проектом отказано правомерно, поскольку возведение зимнего сада прав и законных интересов истца не нарушает, демонтаж навеса приведет к перепланировке принадлежащей ответчикам квартиры, чем будут нарушены их права как собственников жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19967/2012
    Суд удовлетворил иск в части взыскания пеней за нарушение сроков выполнения работ, поскольку в соответствии с условиями договора срок передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства - не позднее 90 календарных дней с момента получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:12

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-24794/2012
    Судебный акт о передаче дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по подсудности в другой суд отменен, поскольку иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-22452/2012
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик в срок, установленный договором долевого участия в строительстве, квартиру истцу не передал, размер неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:37


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413