ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.12.2011 по делу N 33-7159
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома. Резолютивная часть решения суда изменена: размер неустойки за просрочку передачи квартиры увеличен в связи с тем, что установленный договором срок ввода объекта в эксплуатацию ответчиком нарушен существенно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.11.2012 по делу N 33-22141/12
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как факт непринятия истицей квартир по акту не свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору долевого участия в строительстве, поскольку многоквартирный жилой дом сдан в эксплуатацию, судом установлена иная просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2011 по делу N 33-4210/11
    Исковые требования о признании договора долевого участия в строительстве нежилого помещения и дополнительного соглашения к нему незаключенными удовлетворены, поскольку договоры в установленном законом порядке государственную регистрацию не прошли.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  4. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10778/2012
    Требование о взыскании неустойки удовлетворено, решение суда изменено в сторону увеличения взыскиваемой суммы, поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по передаче объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:56

  5. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-11003/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконной государственной регистрации права собственности на квартиру, поскольку представленные обществом на государственную регистрацию права собственности на спорную квартиру документы соответствовали положениям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:56

  6. Постановление Алтайского краевого суда от 19.08.2011 по делу N 4а-458/2011
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ, правомерно направлено на новое рассмотрение должностному лицу инспекции по надзору в строительстве, поскольку директор общества в рамках одного возбужденного дела был привлечен к административной ответственности по факту приема денежных средств от нескольких граждан, за каждый из которых ему назначено самостоятельное наказание, что противоречит требованиям ст. 28.2 и главы 29 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:40

  7. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-93
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворен правомерно, так как согласно закону в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку; если участником долевого строительства является гражданин, неустойка уплачивается в двойном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:31

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6694/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя оставлен без изменения, так как суд верно исходил из того, что объект долевого строительства был введен в эксплуатацию и передан инвестору в установленные договором сроки, и пришел к правильному выводу о признании за истицей права собственности на объект долевого строительства (в перепланированном и переустроенном состоянии).
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6756/2012
    Заочное решение суда изменено в части взыскания штрафа, так как при удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, в пользу них взыскивается пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28

  10. Постановление президиума Приморского краевого суда от 28.01.2013 N 44г-9
    В удовлетворении иска дольщика о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в лифтовом оборудовании жилого дома отказано, поскольку акт приема-передачи квартиры претензий к недостаткам лифтового оборудования не содержит, лифтовое оборудование относится к общему имуществу многоквартирного дома, с момента выбора способа управления домом товарищество собственников жилья несет обязанность по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 12:35:50


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409