ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2496/2012
    По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2636/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимости по договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, так как спорный объект не введен в гражданский оборот и не является объектом права собственности. В силу положений п. 1 ст. 63 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) истец не лишен права предъявить к ответчику требования по денежным обязательствам в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2012 по делу N 33-3760/2012г.
    В удовлетворении иска о возврате неосновательного обогащения отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что доказательств, с достоверностью подтверждающих, что денежные средства в заявленном размере были оплачены из личных средств истца, суду не представлено и таких доказательств при рассмотрении дела судом не добыто.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.01.2013 по делу N 33-725/2013
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик в нарушение требований действующего законодательства принятые на себя обязательства по передаче квартиры по договору участия в долевом строительстве в установленный срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:19

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-10740/2012
    Исковые требования о признании договора о долевом участии в строительстве недействительным и взыскании денежных сумм удовлетворены, так как предварительный договор не содержит существенных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17

  6. Определение Владимирского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2872/11
    Дело по иску о признании недействительным решения о создании ТСЖ направлено на новое рассмотрение, так как судом не были по существу разрешены все заявленные исковые требования, не был разрешен вопрос о привлечении третьего лица в качестве ответчика по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  7. Определение Владимирского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2884/11
    Исковые требования о государственной регистрации дополнительного соглашения удовлетворены, так как в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу относительно обоснованности заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-7086
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома. Резолютивная часть решения суда изменена: размер неустойки за просрочку передачи квартиры увеличен в связи с тем, что установленный договором срок ввода объекта в эксплуатацию ответчиком нарушен существенно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-7113/2011
    Дело по иску о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, по встречному иску о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве направлено на новое рассмотрение, поскольку копия встречного искового заявления с приложенными к нему документами ответчику по встречному иску не направлялась, встречное исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие ответчика по встречному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.12.2011 по делу N 33-7149
    Исковые требования о признании права собственности на доли в жилом доме, являющемся объектом незавершенного строительства, удовлетворены правомерно, поскольку истец в соответствии с условиями договора имеет право на долю в объекте незавершенного строительства, свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408