ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17666/2012
    Иск о признании договора участия в долевом строительстве жилья незаключенным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку договор при отсутствии его регистрации, являющейся в данном случае обязательным условием, является незаключенным, а денежные средства, переданные истцом ответчику, подлежат возвращению, однако факт совершения ответчиком действий, нарушающих права истца, не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:23

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-336/2013
    Поскольку имущественные права применительно к налоговым правоотношениям не входят в понятие имущества, при определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физического лица от уступки прав требования по договору о долевом участии в строительстве жилого дома налогоплательщик вправе уменьшить облагаемые налогом доходы на сумму расходов, внесенных в качестве оплаты по договору, не получая при этом права на налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:47

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-821/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен, поскольку собственники квартиры обязаны нести бремя указанных расходов несмотря на то, что они не являются членами товарищества собственников жилья и не заключали соответствующих договоров в порядке статьи 162 Жилищного кодекса РФ, при этом взыскиваемая задолженность уменьшена в связи с исключением суммы пеней, размер которых не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.08.2012 N 33-3152/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены в части, так как стороны заключили между собой договор уступки (цессии), в отношения с застройщиком истица не вступала, денежные средства ему не передавала, поэтому в данном случае следует применить только нормы ГК РФ, и основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа на основании Закона О защите прав потребителей отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-5939/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу по иску о взыскании неустойки (пени) по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не установлено наличие уважительных причин для восстановления пропущенного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  6. Определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-6023/2012
    В иске о признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, так как установлено, что процедура проведения голосования собственников жилых помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования была выполнена в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:14

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2721/2012
    Законодатель четко установил, что все требования кредиторов в рамках процедуры внешнего управления предъявляются в арбитражный суд, который проверяет законность данных требований на основании представленных в подтверждение требований документов, и с учетом поступивших возражений от внешнего управляющего и других кредиторов выносит определение о включении, либо отказе во включении в реестр кредиторов указанных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:12

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2727/2012
    Судебный акт по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в резолютивной части изменен в связи с неправильным указанием периодов неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:12

  9. Определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7409/2011
    Исковые требования о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала удовлетворены правомерно, так как процедура подачи заявления на распоряжение средствами материнского капитала соблюдена, доказательств наличия оснований для отказа в распоряжении средствами материнского капитала ответчиком не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 11.12.2012 по делу N 33-25012/2012
    Исковые требования в части взыскания неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, так как факт просрочки выполнения ответчиком обязательства по передаче истцу в собственность квартиры доказан, при этом размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения договорного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407