ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-8338/2013
    Иск о взыскании пени, убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался обеспечить сдачу объекта и получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако жилой дом не сдан в эксплуатацию и квартира в срок, установленный договором, не передана истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:44:00

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-8339/13
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался обеспечить сдачу объекта и получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако жилой дом не сдан в эксплуатацию и квартира в срок, установленный договором, не передана истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:44:00

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.08.2013 N 33-3840/2013
    Иск в части взыскания штрафа удовлетворен, так как обязанность по выплате штрафа, являющегося мерой гражданской ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, у страховщика возникает после обращения страхователя в страховую компанию с заявлением о страховом случае и истечения установленного договором срока на его рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:19:35

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.08.2013 N 33-3851/2013
    Иск о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке удовлетворен правомерно, так как ответчик не выполнил условия договора об оказании услуг по приобретению и оформлению в собственность квартиры и гаража, денежные средства, переданные истцом в качества аванса, возвращены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:19:35

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.08.2013 N 33-3936/2013
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:19:34

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-3975/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки выполнения работы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:19:34

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.10.2013 по делу N 33-8220/2013
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи квартиры правомерно отказано, поскольку договор исполнен, при этом имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что согласие органа опеки и попечительства на совершение купли-продажи было получено, денежные средства, вырученные от продажи квартиры, получены стороной продавца, права несовершеннолетнего при совершении указанной сделки нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:19:33

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.08.2013 N 33-3740/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:54:31

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-4127/2013
    Дело о защите прав потребителя направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как истец не был извещен надлежащим образом о судебном заседании, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об оставлении его исков без рассмотрения, поскольку лишь неявка истца дважды в судебное заседание по неуважительной причине позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:26:46

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.11.2013 по делу N 33-5032/2013
    Иск о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, за услуги представителя удовлетворен правомерно, так как установлено нарушение срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:26:43


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50