ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 N 4г/7-7993/10
    Дело о защите прав потребителя, взыскании денежных средств передано для рассмотрения в суде надзорной инстанции, поскольку за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, если законом или договором не предусмотрено иное.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:13:59

  2. Определение Московского городского суда от 23.11.2010 N 4г/8-10441/2010
    Ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 02:10:32

  3. Определение Московского городского суда от 03.12.2010 N 4г/1-10367
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:29

  4. Определение ВАС РФ от 10.04.2013 N ВАС-3445/12 по делу N А55-6250/2009
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений по делу о банкротстве застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 16:05:51

  5. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-1179/2013
    При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает конкретные обстоятельства дела об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, его объем, сложность и продолжительность, объем защищаемого права и оценивает соотносимость расходов с объектом судебной защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 14:18:08

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2194/2013
    Имущественное право в виде договора долевого участия в строительстве жилого дома получено истцом на основании передачи нереализованного имущества должника, а так как он не является инвестором, который приобретает вещное право на долю, и у него отсутствует возможность государственной регистрации права собственности на квартиру, оснований для удовлетворения требований о признании за ним доли в праве собственности на объект незавершенного строительства в объеме однокомнатной квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:50

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-472/2013
    В иске о признании договора участия в долевом строительстве незаключенным отказано, поскольку иск заявлен к лицам, заведомо не являющимся надлежащими ответчиками по данному спору, с целью избежать исполнения договора в части передачи квартиры лицу, к которому по результатам торгов по продаже арестованного имущества перешли имущественные права на основании оспариваемого договора, притом что вопрос о возникновении прав и обязанностей указанного лица по спорному договору разрешен арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:50

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2844/2013
    В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано, поскольку в заключении специалиста, представленном ответчиком, не указаны причины возникновения недостатков, при этом истец не обращался к застройщику с требованиями, предусмотренными положениями статьи 29 Закона РФ О защите прав потребителей при обнаружении недостатков выполненной работы, и не доказал нарушение его прав как потребителя со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:49

  9. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1264/2012
    Несогласие юридического лица с размером взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя не является правовым основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку юридическим лицом не обоснована необходимость привлечения к участию в деле дополнительного представителя и не доказан факт отсутствия в штате юриста, который в рамках исполнения трудовых обязанностей мог бы осуществлять представление интересов юридического лица в суде без соответствующих затрат со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:45

  10. В иске о возмещении расходов на устранение недостатков незавершенного строительством жилого многоквартирного дома отказано ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих необходимость взыскания в пользу собственников квартир в многоквартирном доме расходов, необходимых для устранения строительных дефектов, которые будут понесены в будущем, притом что управляющая компания ведет переговоры с застройщиком об устранении недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:39


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401