ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.07.2012 N 33-2968/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки, излишне уплаченных по договору на долевое участие в строительстве жилого дома денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как стороны согласовали срок передачи застройщиком объекта долевого строительства, который последним был нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:42

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-1590
    Иск о признании права собственности на жилой дом удовлетворен правомерно, так как в связи с прекращением ответчиком работ на спорном объекте истец заключил договор подряда с обществом и дом был достроен, в силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:25

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N 33-2971/2012
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства оставлен без изменения, поскольку соответствующих доказательств, подтверждающих обоснованность требований истца о взыскании с ответчика убытков в заявленном размере, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:50

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N 33-3024/12
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств, неустойки, расходов на услуги представителя оставлен без изменения, так как суд правомерно в связи с уменьшением площади жилого помещения взыскал с ответчика в пользу истца излишне уплаченные денежные средства по договору участия в долевом строительстве. При этом суд значительно уменьшил неустойку в силу ст. 333 ГК, посчитав заявленную истцом неустойку несоразмерной последствиям нарушенных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:50

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5856/2012
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд верно взыскал неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства сниженной на основании ст. 333 ГК РФ, компенсацию морального вреда исходя из нарушения ответчиком срока передачи квартиры истцу, недоказанности того, что исполнение обязательств по передаче квартиры оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:48

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5860/2012
    Иск о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку квартира не принята истицей по причине имеющихся в ней недостатков, а ответчиком не представлено суду доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств по передаче квартиры оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:48

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6083
    Судебный акт по делу об обязании передать в собственность жилое помещение, расторжении договора участия в долевом строительстве оставлен без изменения, поскольку установлено, что истец исполнил свои обязательства по оплате спорного жилого помещения по договору участия в долевом строительстве перед ответчиком, однако ответчик не передал спорное помещение в собственность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:47

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5700/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что объект долевого строительства был передан истцам с нарушением установленного в договоре срока, в связи с чем у истцов возникло право требовать с застройщика уплаты неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:43

  9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2012 по делу N Н33-116\12
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, поскольку ответчик нарушил срок, установленный договором долевого участия в строительстве, срок передачи объекта долевого строительства (квартиры), право требования квартиры на основании договора уступки прав требования перешло к истцу; при этом размер неустойки обоснованно снижен, учитывая, что истцом не доказано наступление негативных последствий нарушения ответчиком обязательств, кроме отсутствия жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:43

  10. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 26.12.2012 N 44-г-91/12
    В иске о признании договоров участия в долевом строительстве недействительными, применении последствий недействительности сделок, обязании заключить договор участия в долевом строительстве на условиях договора о соинвестировании доли строительства жилого дома отказано. Встречный иск о признании договора о соинвестировании доли строительства жилого дома незаключенным удовлетворен, так как договор не зарегистрирован в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:42


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399