ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 25.06.2012 по делу N 11-4171/2012
    Иск о взыскании неосновательное обогащения, неустойки за нарушение сроков окончания работ, а также компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по передаче квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:37

  2. Определение Челябинского областного суда от 18.06.2012 по делу N 11-3408/2012
    Иск о взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве удовлетворен в части суммы правомерно, во встречном иске о расторжении договоров долевого участия в строительстве, взыскании произведенной оплаты, процентов отказано правомерно, так как дом фактически был введен в эксплуатацию без нарушения срока его сдачи, обязательства по полной оплате стоимости объектов долевого строительства и принятии объектов в собственность дольщиком исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:35

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.01.2013 N 33-379
    Требование истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя не подлежит удовлетворению, поскольку иск был заявлен не о защите прав потребителя, не о расторжении договора в связи с нарушением ответчиком прав потребителя нарушением срока исполнения либо ненадлежащим качеством выполненной работы, а о взыскании денежных средств, полученных по договору, признанному незаключенным, поэтому к данным правоотношениям не применяется Закон О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:34

  4. Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-3666/2010
    Решение суда по делу по иску о признании права собственности на не завершенный строительством объект изменено: исключено указание о признании за истцом права собственности на 1/9 доли в не завершенном строительством объекте, поскольку предметом договора долевого инвестирования строительства являлась не доля в праве собственности на коттедж, а самостоятельный индивидуально-определенный объект строительства в виде секции в коттеджах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:52

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4173
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворены, поскольку изменения, произошедшие в результате выполненных работ, не повлекли присоединение общего имущества собственников дома, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают строительные, санитарно- гигиенические, экологические нормы и правила.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:38

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-636/2011
    Дело о признании залоговым кредитором по договору долевого участия в строительстве направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, не разрешил вопрос о подведомственности спора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:23

  7. Определение Астраханского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-724/2011
    Решение суда по делу в части взыскания убытков отменено, в этой части в удовлетворении требований о взыскании суммы убытков отказано, размер госпошлины снижен, поскольку истцом не представлено доказательств, что оплата процентов по кредитному договору в указанном им размере является расходами для восстановления нарушенного права, то есть убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:22

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-811/2011
    Дело по иску о признании залоговым кредитором по договору долевого участия направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, вынося решение, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:21

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.01.2013 N 33-216/2013
    Решение суда по делу по иску о взыскании материального ущерба, расходов на производство экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа изменено в части размера штрафа, подлежащего взысканию, поскольку штраф подлежит исчислению в размере 50 процентов от суммы, не включающей в себя судебные расходы, возмещение которых производится в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:18

  10. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2011 по делу N 33-4529/2011
    Дело по иску об устранении препятствий пользования земельным участком и сносе самовольной постройки направлено на новое рассмотрение, так как на момент вынесения оспариваемого определения ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего не было разрешено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:43


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398