ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Московского городского суда от 10.12.2010 N 4г/2-10144/10
В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта иного содержания.
Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:04 - Определение Московского городского суда от 18.11.2010 N 4г/8-9589/10
В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об устранении недостатков, обязании выполнить работы, уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:23 - Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/3-9852/10
Надзорная жалоба на акты по делу по иску о расторжении договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, взыскании выплаченных по договору денежных средств и процентов, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенные к надзорной жалобе копии актов надлежащим образом не оформлены.
Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:23 - Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19408
Исковые требования о признании права собственности на помещения в гараже удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с договором долевого участия в строительстве гаража-стоянки и актом приема-передачи к данному договору за истцом закреплены спорные помещения, указанные помещения не отнесены к общему имуществу здания.
Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 03:19:32 - Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19414
Исковые требования о признании права собственности на долю в созданном объекте удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с договором долевого участия в строительстве и актом приема-передачи к данному договору за истцом закреплены спорные помещения, указанные помещения не отнесены к общему имуществу здания.
Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 03:19:32 - Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-19428
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку до выделения долей участников инвестиционного контракта в натуре весь построенный объект, включая спорное нежилое помещение, является долевой собственностью участников инвестиционного контракта.
Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 03:19:32 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2194/2013
Имущественное право в виде договора долевого участия в строительстве жилого дома получено истцом на основании передачи нереализованного имущества должника, а так как он не является инвестором, который приобретает вещное право на долю, и у него отсутствует возможность государственной регистрации права собственности на квартиру, оснований для удовлетворения требований о признании за ним доли в праве собственности на объект незавершенного строительства в объеме однокомнатной квартиры не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:58 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-472/2013
В иске о признании договора участия в долевом строительстве незаключенным отказано, поскольку иск заявлен к лицам, заведомо не являющимся надлежащими ответчиками по данному спору, с целью избежать исполнения договора в части передачи квартиры лицу, к которому по результатам торгов по продаже арестованного имущества перешли имущественные права на основании оспариваемого договора, притом что вопрос о возникновении прав и обязанностей указанного лица по спорному договору разрешен арбитражным судом.
Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:58 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2844/2013
В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано, поскольку в заключении специалиста, представленном ответчиком, не указаны причины возникновения недостатков, при этом истец не обращался к застройщику с требованиями, предусмотренными положениями статьи 29 Закона РФ О защите прав потребителей при обнаружении недостатков выполненной работы, и не доказал нарушение его прав как потребителя со стороны ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:57 - Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1264/2012
Несогласие юридического лица с размером взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя не является правовым основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку юридическим лицом не обоснована необходимость привлечения к участию в деле дополнительного представителя и не доказан факт отсутствия в штате юриста, который в рамках исполнения трудовых обязанностей мог бы осуществлять представление интересов юридического лица в суде без соответствующих затрат со стороны ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:53
Всего документов: 6987
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396