ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 N 17АП-1719/2012-ГК по делу N А50-8797/2011
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде ареста предмета договора участия в долевом строительстве удовлетворено судом правомерно, поскольку принятие запрашиваемых обеспечительных мер позволит сохранить существующее состояние отношений между сторонами, способствует предотвращению причинения значительного ущерба должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 22:57:19

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 N 17АП-1719/2012-ГК по делу N А50-8797/2011
    Заявление о признании сделок недействительными удовлетворено правомерно, а производство по делу о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований должника прекращено, поскольку в действиях должника и кредитора усматривается действительное волеизъявление на получение прибыли от вложенных средств с одной стороны и на привлечение заемных денежных средств для осуществления деятельности - с другой стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 22:57:19

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 N 17АП-65152012-ГК по делу N А71-6213/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по делу о включении задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника по вновь открывшимся обстоятельствам судом отказано правомерно, поскольку представленные заявителем документы могут быть расценены как новые доказательства, которые имеют отношение к уже исследованным ранее судом обстоятельствам и не могут являться основанием для пересмотра судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 22:57:15

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N 17АП-2640/2013-ГК по делу N А50-22821/2012
    Требование об обеспечении исполнения решения суда в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика удовлетворено судом правомерно, поскольку невозможность исполнения принятого в пользу истца судебного акта, выявленная на стадии его исполнения, учитывая размер заявленной к взысканию суммы, может привести к причинению истцу значительного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 22:57:12

  5. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А70-9944/2011
    Об оспаривании сделок должника о несостоятельности (банкротстве) ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 20:57:28

  6. Определение ВАС РФ от 15.04.2013 N ВАС-4393/13 по делу N А14-6772/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности общества на двухкомнатную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 20:08:14

  7. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А70-521/2012
    О признании незаконным отказа конкурсного управляющего ЗАО от исполнения договора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 20:08:13

  8. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А70-8759/2010
    О признании недействительными договоров долевого участия в строительстве и применении последствий недействительности сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 20:08:12

  9. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А75-7508/2012
    О взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 20:08:12

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А21-9679/2012
    Контролирующий орган не представил доказательств необходимости приостановления деятельности застройщика как связанной с необоснованной или иной неправомерной целью привлечения денежных средств участников долевого строительства для строительства спорного многоквартирного дома, следовательно, не доказал бесспорно и того обстоятельства, что принятие этой меры не повлечет для третьих лиц еще большее нарушение прав и их законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:29


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392