ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 03.12.2010 N 4г/1-10367
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:09

  2. Определение Московского городского суда от 23.11.2010 N 4г/8-10441/2010
    Ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:06

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-12759\12
    Исковые требования о расторжении договора долевого участия и взыскании денежных средств удовлетворены, так как ответчик не исполнил обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства - квартиры в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:11

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-12818/12
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:11

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.12.2012 по делу N 33-24668/12
    Исковые требования в части взыскания неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа в связи с нарушением ответчиком указанных в договоре сроков окончания строительства и передачи квартиры дольщику удовлетворены правомерно, так как доказан факт выполнения истцом условий договора в полном объеме, ответчиком доказательств передачи квартиры, введения дома в эксплуатацию не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:08

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.12.2012 по делу N 33-24669/12
    Исковые требования в части взыскания неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа в связи с нарушением ответчиком указанных в договоре сроков окончания строительства и передачи квартиры дольщику удовлетворены правомерно, так как доказан факт выполнения истцом условий договора в полном объеме, ответчиком доказательств передачи квартиры, введения дома в эксплуатацию не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:08

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 06.12.2012 по делу N 33-24676/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворены правомерно, так как истец оплатил ответчику стоимость квартиры, а ответчик ее в соответствии с условиями договора ему не передал, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию до настоящего времени не получил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:08

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-1990/13
    В удовлетворении о взыскании неустойки за нарушение окончания срока строительства отказано, поскольку у истцов не имелось право требования передачи квартиры до исполнения ими обязательства по полной оплате объекта долевого участия в строительстве, при этом законом не предусмотрена самостоятельная ответственность застройщика перед дольщиком за нарушение срока окончания строительства и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:05

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-3884
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору о строительстве гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:06

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4266
    В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на квартиру, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении ответчика правомерно отказано, поскольку истек срок исковой давности по требованиям истца о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки в виде признания за истцом права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:05


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389