ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3506
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому ответчик не исполнил свои обязательства в предусмотренный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3767
    Исковые требования о возмещении неосновательно взысканного содержания долевой собственности удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что в спорный период времени истец не являлся собственником спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:23

  3. Определение Московского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-11723/2012
    Производство по делу о признании участником долевого строительства правомерно прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства: заявленные требования входят в перечень требований, установленных ст. 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ: истец фактически ставит вопрос о признании права на определенную квартиру, ответчик признан несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 08:48:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1641
    В удовлетворении иска будет отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:52:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1824
    В удовлетворении встречного иска о взыскании денежных средств за неисполнение денежного обязательства отказано, поскольку ответчик не пользовался денежными средствами истца, следовательно, взыскание с него процентов на спорную денежную сумму не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:52:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1315\2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого комплекса правомерно частично отказано, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-1045/13
    Судебный акт о передаче по подсудности дела о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, взыскании неустойки, убытков отменен, дело направлено на рассмотрение, поскольку исковые требования с учетом уточнений были приняты судом с соблюдением правил подсудности, а передача материалов дела в другой суд не может быть признана обоснованной.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:47

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N 09АП-9640/2013 по делу N А40-96137/12-85-316
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома отказано правомерно, так как спорный договор содержит все предусмотренные законом условия, факт притворности сделки не доказан, действующее законодательство не исключает создание многоквартирного дома как путем строительства нового здания, так и путем проведения реконструкции уже существующего объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7763
    Основанием для взыскания штрафа в порядке части 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (внесудебном) порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-1615
    Ввиду того что ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости возможность взыскания с застройщика штрафа при нарушении прав потребителей не предусмотрена, подлежат применению положения Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:25


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379