ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6844
    Неустойка в гражданско-правовых отношениях является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, поэтому суд считает, что уменьшение размера подлежащей взысканию договорной неустойки не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7877
    Если сумма неустойки была снижена судебной коллегией, то подлежащая возврату истцу сумма госпошлины должна быть взыскана пропорционально удовлетворенной части его требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21

  3. Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/4-8825
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате невозврата денежных средств, уплаченных по предварительным договорам о заключении в будущем договоров участия в долевом строительстве, и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по указанным договорам не выполнил, полученные от истца спорные денежные средства не вернул.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-5425
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда и взыскании штрафа правомерно удовлетворены в части суммы, поскольку заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, истец не представил доказательств того, что неисполнением ответчиком обязательств по передаче квартиры ему был причинен значительный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4874
    Исковые требования в части взыскания неустойки по договору о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком была допущена просрочка передачи истцу объекта долевого строительства, в результате этого истец испытал сильное эмоциональное потрясение, лишился возможности переехать в приобретенную квартиру, следовательно, ему был причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4887
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая, наличие и размер ущерба подтверждены документально, а гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП и в причинении ущерба, была застрахована ответчиком, которым обязанность по выплате страхового возмещения не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2277
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнена надлежаще.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2278
    Иск о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки удовлетворен правомерно, так как случай был признан ответчиком страховым, определена сумма страхового возмещения, о чем составлен страховой акт, однако обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2279
    Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-2317
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне переплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку договором и дополнительным соглашением к договору применение сторонами договора понижающих коэффициентов не предусмотрено, оплата производится по результатам обмеров БТИ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:35


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377