ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2022
    Материал по иску о расторжении договора, взыскании денежных средств направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2325
    В иске о взыскании процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, поскольку застройщик превысил установленный договором срок передачи объекта на 1 месяц и 10 дней, что не наделяет участника долевого строительства правом в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и, соответственно, правом на взыскание истребуемых процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:02

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А41-10844/12
    С момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:01

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А41-26777/11
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления в части включения требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о признании должника банкротом и о возможности предъявления кредитором требований о передаче жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5144/2013
    Иск об обязании заключить договор участия в долевом строительстве квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик необоснованно уклонялся от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6280
    Исковое заявление о взыскании солидарно неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа за неисполнение требований потребителя правомерно удовлетворено частично, поскольку ответчик в нарушение условий договора не построил и не передал истцам квартиру в установленный срок, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6300
    Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя правомерно удовлетворен частично, поскольку требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя, при этом размер процентов за пользование денежными средствами, не выплаченными ответчиком по договору страхования при наступлении страхового случая, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-2349
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения им своих обязательств по договору страхования, вместе с тем на спорные правоотношения распространяются положения закона о защите прав потребителей в части привлечения к ответственности за нарушение прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4390
    Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены правомерно, так как заявленная сумма неустойки является чрезмерно завышенной, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что просрочка исполнения обязательств причинила истцу ущерб, который соответствует заявленной им сумме неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5943
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушен срок передачи жилья истцу, при этом суд снизил размер неустойки, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:28


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376