ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 N 33-4785
    Требования дольщика о признании за ним права собственности на квартиры и на нежилое помещение удовлетворены, так как если на помещение претендуют несколько участников долевого строительства, обосновывающих свои права самостоятельными договорами, и при этом спорное помещение еще не зарегистрировано на праве собственности ни за одним из них, но передано одному на основании акта приема-передачи, то преимуществом обладает тот из кредиторов, которому эта квартира передана во владение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  2. Определение Свердловского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-2170/2013
    В удовлетворении требования о взыскании с застройщика убытков, возникших из-за того, что площадь переданной по договору долевого участия в строительстве квартиры меньше проектной площади, отказано правомерно, поскольку застройщик добровольно выплатил сумму с учетом стоимости площади, определенной договором, с условиями которого истец при подписании договора уступки права требования согласился.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:01

  3. Определение Свердловского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2782/2013
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами, содержащими нормы гражданского права (например, договоры личного и имущественного страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ О защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, в том числе применяются положения о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:01

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2013 по делу N А60-31046/2012
    Требование об обязании застройщика-заказчика безвозмездно устранить недостатки работ в офисном помещении, переданном по договору долевого участия, удовлетворено, поскольку работы выполнены некачественно, что снижает эксплуатационные свойства принадлежащего дольщику объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00

  5. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1496/2013
    Требование о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи парковочного места удовлетворено, поскольку ответчик не оспаривает факт оплаты истцом доли в праве собственности на указанное имущество, доказательства изменения сторонами условия о сроке передачи застройщиком объекта долевого строительства не представлены, в связи с чем имеются основания для применения штрафных санкций за нарушение сроков передачи в собственность спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:59

  6. Определение Свердловского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-3208/2013
    В удовлетворении требования о признании договора внесения паевых взносов договором долевого участия в строительстве жилья отказано правомерно, так как жилищно-строительный кооператив привлек и использовал денежные средства пайщиков для строительства жилых помещений, пайщики в непосредственные договорные отношения с застройщиком не вступали, действительная воля сторон была направлена именно на заключение договора внесения паевых взносов, а не договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:11

  7. Определение Свердловского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3282/2013
    Требование о взыскании с застройщика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в части правомерно, поскольку застройщиком нарушен срок возврата денежных средств при расторжении договора о долевом участии в строительстве. Сумма процентов снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:11

  8. Определение Свердловского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-3315/2013
    Требование о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворено в части правомерно, поскольку нарушение срока передачи квартиры подтверждено, доказательств виновного бездействия участников строительства при приемке квартиры не представлено. Неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:11

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N 09АП-9173/2013 по делу N А40-138388/12-73-412
    В удовлетворении заявления о признании недействительным договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, так как определением суда удовлетворены требования кредитора и в реестр включено требование о передаче жилых помещений, таким образом, права кредитора защищены в соответствии с положениями ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-954
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:04


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375