ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-4229/2011
    В удовлетворении иска о признании отсутствующим права частной собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку регистрация права собственности общества на спорную квартиру является законной, заключение договоров на долевое участие в строительстве повлекло возникновение прав и обязанностей именно для общества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  2. Определение Челябинского областного суда от 04.06.2012 по делу N 11-2555/2012
    Иск о признании права на распоряжение средствами материнского капитала удовлетворен правомерно, поскольку при введении ФЗ от 30.12.2004 N 214 этому Закону не придавалась обратная сила, законом не предусмотрена государственная регистрация ранее заключенных договоров, которые бы по своему предмету и содержанию обязательств сторон соответствовали признакам договора участия в долевом строительстве, предусмотренного ст. 4 ФЗ N 214.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 по делу N 33-7436/2011
    В удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательства, заключении дополнительного соглашения об осуществлении действий, необходимых для регистрации дополнительного соглашения, отказано, так как истцом кредитные обязательства перед ответчиком по кредитному соглашению не исполнены, а по закону договор залога прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:49

  4. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2011 по делу N 33-7952/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о признании недействительным договора долевого участия в строительстве отказано правомерно, поскольку представленные доводы заявителей не свидетельствуют о наличии предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра вынесенного судом решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:48

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5298/2012
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки, убытков по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о наличии вины ответчика в нарушении срока передачи истцу объекта по договору долевого строительства и взыскании неустойки, снизив ее размер с применением ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5392/2012
    Ходатайство о наложении ареста на имущество ответчиков в пределах цены иска удовлетворено правомерно, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-2172/2011
    Иск о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору цессии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик передал истцу квартиру, площадь которой меньше площади, предусмотренной условиями договора, при этом стоимость одного квадратного метра жилья определена исходя из общей инвестиционной стоимости дома, указанной в договоре участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-4074
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на службе отказано правомерно, поскольку увольнение истца произведено на законных основаниях, в соответствии с установленным порядком и при наличии к тому достаточных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3803/13
    Требование о взыскании неустойки и возмещении расходов на оплату услуг представителя в связи с неисполнением застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве удовлетворено частично, а именно уменьшен размер неустойки, поскольку в соответствии со статьей 333 ГК РФ она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:36

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-2445
    В удовлетворении требования об обязании устранить недостатки в нежилом помещении отказано, поскольку установлено, что нежилое помещение выполнено в соответствии с проектом, прошедшим, как и весь дом, государственную экспертизу, отступления от проекта не установлены, функциональное назначение помещения проектом не определено, а также не оговорено сторонами при заключении договора, в связи с чем отсутствуют основания полагать особенности спорного нежилого помещения строительными недостатками.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374