ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-9028/2013
    Иск о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком как страховщиком нарушены обязанности по договору имущественного страхования, в результате чего нарушены права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:16

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3053/13
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку установлено, что ответчик не перечислил страховое возмещение в установленный срок, при этом просрочка исполнения обязанности по выплате страхового возмещения автоматически влечет начисление неустойки; размер неустойки снижен с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:37:38

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-2811/2013
    Решение суда по делу о защите прав потребителей отменено в части взыскания штрафа, в отмененной части в иске отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что он обращался к ответчику в досудебном порядке о взыскании неустойки, а ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворять требования потребителя по ее уплате.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:14:47

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-1819
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены, так как факт невнесения дольщиком в установленный срок предусмотренного договором платежа не является основанием для освобождения застройщика от выполнения лежащих на нем обязанностей без соблюдения установленной законом процедуры расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:53:17

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.11.2013 по делу N 33-3090/2013
    Исковые требования о взыскании страховой выплаты удовлетворены в части суммы, так как при неисполнении своих обязанностей страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:39

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-3128/2013г.
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по строительству дома подтверждается материалами дела, размер подлежащей взысканию неустойки снижен соразмерно последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:38

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5509/2013г.
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены в части заявленной суммы правомерно, поскольку истцом сумма по договору инвестирования строительства жилого дома была выплачена в полном объеме, однако ответчиком был нарушен срок ввода жилого дома в эксплуатацию, поэтому в соответствии с заключенным договором с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка; неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:37

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.11.2013 по делу N 33-3805
    В иске о возмещении убытков по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда отказано, поскольку установлено, что из содержания договора не усматривается, что, становясь инвестором, истица преследовала удовлетворение каких-либо своих исключительно личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, поэтому истица не могла быть признана потребителем.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:42:22

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-3690/2013
    Иск в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку требования истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, чем нарушены права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:21:04

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-3695/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как установлено, что документы, на которые ссылаются заявители, имелись в материалах дела во время его рассмотрения, кроме того, судом им была дана надлежащая правовая оценка, в данном случае имеет место факт переоценки доказательств во время ознакомления с материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:21:04


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47