ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N 17АП-2640/2013-ГК по делу N А50-22821/2012
    Требование о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворено судом правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков передачи истцу объектов долевого строительства подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 02:42:51

  2. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А19-12729/2012
    О прекращении зарегистрированного за ООО права собственности на недвижимое имущество, о признании ничтожным договора купли-продажи указанной квартиры, о признании права за истцом права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 01:40:01

  3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу N А70-1217/2013
    О признании незаконными действий по отказу в регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, об обязании совершить действия по восстановлению нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 01:39:59

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5182
    В принятии искового заявления о государственной регистрации договора о долевом участии в строительстве жилого дома отказано правомерно, поскольку рассмотрение данного заявления не относится к подведомственности суда общей юрисдикции, так как споры с застройщиком многоквартирного дома, в отношении которого введена процедура наблюдения и последующие процедуры в рамках дела о банкротстве, отнесены законом к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 23:38:58

  5. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/4-7081
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку отмена или изменение судебных актов в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:47

  6. Определение Московского городского суда от 26.11.2010 N 4г/2-9930/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании убытков, неустойки, процентов за нарушение срока возврата денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:47

  7. Определение Московского городского суда от 02.12.2010 N 4г/6-10309
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании зарегистрировать договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку денежные средства на строительство жилого дома истцом не вносились.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:46

  8. Определение Московского городского суда от 23.08.2010 N 4г/2-7145/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании договора дарения недействительным, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что сделка по дарению принадлежащей истцу доли в праве собственности на данную квартиру совершена истцом под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:52

  9. Определение Московского городского суда от 28.07.2010 N 4г/3-6258/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку право на судебную защиту нарушенного права заявителем было реализовано, вновь заявленные исковые требования фактически сводятся к повторному рассмотрению судом по сути одного и того же дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:50

  10. Определение Московского городского суда от 03.09.2010 N 4г/3-7606/10
    Надзорная инстанция не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:50


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371