ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2012 по делу N 33-3074/12
    Иск об обязании произвести государственную регистрацию договора участия в долевом строительстве удовлетворен правомерно, так как что факт уклонения ответчика от регистрации договора доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  2. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1496/2013
    Требование о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи парковочного места удовлетворено, поскольку ответчик не оспаривает факт оплаты истцом доли в праве собственности на указанное имущество, доказательства изменения сторонами условия о сроке передачи застройщиком объекта долевого строительства не представлены, в связи с чем имеются основания для применения штрафных санкций за нарушение сроков передачи в собственность спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-314
    Исковые требования о признании недействительными действий по оплате договора долевого участия в строительстве жилья, применении последствий недействительности действий удовлетворены, так как в связи со смертью наследодательницы действие доверенности, которой она уполномочила ответчицу на представление ее интересов по вопросам получения социальной выплаты и приобретения жилья, прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:12

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.03.2012 по делу N 33-1824
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:01

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.11.2012 по делу N 13536/12
    В удовлетворении иска о признании договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве исполненным в части его оплаты, о признании права собственности отказано, так как установлено, что принятые обязательства по спорным договорам истцом не исполнены, следовательно, договор уступки не может быть признан исполненным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:58

  6. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-507/2012
    В иске о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку права собственности потребительского кооператива зарегистрировано в установленном порядке; предусмотренных законом оснований для признания незаконным права собственности за кооперативом на весь объект незавершенного строительства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:42

  7. Кассационное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-645/2012
    Заявление о применении обеспечительных мер по иску о защите прав потребителя и признании недействительным расторжения договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:41

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-978/2012
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов отказано правомерно, так как установлено, что ответчиком в нарушение действующего законодательства и условий договора обязательство по государственной регистрации договора участия в долевом строительстве не исполнено, в связи с чем данный договор заключенным не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:34

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-983/2012
    Заявление об отмене меры по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что отсутствуют основания для сохранения мер по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:34

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1580/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:31


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367