ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 10-446
    Жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконность и необоснованность постановления следователя о выделении из уголовного дела отдельных материалов правомерно оставлена без удовлетворения, поскольку жалоба рассмотрена надлежащим должностным лицом - следователем - в рамках предоставленных тому полномочий самостоятельно направлять ход расследования и принимать решения по делу. Принятым решением следователь не нарушил требований уголовно-процессуального закона и прав и свобод заявителя, не затруднил его доступ к правосудию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6748
    Перечень оснований, по которым решение, определение суда первой инстанции могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7036
    Производство по делу о взыскании неустойки прекращено правомерно, поскольку спор подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:52

  4. Определение Московского городского суда от 22.11.2010 N 4г/7-8967/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома заключенным, признании права собственности на жилое помещение, обязании исполнить договор, взыскании неустойки, признании договоров недействительными, применении последствий их недействительности для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 05:23:56

  5. Определение Московского городского суда от 11.11.2010 N 4г/8-9329/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о понуждении заключить договор долевого участия в строительстве дома, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как многоквартирный дом, в котором находится квартира, на которую претендует истец, уже построен, введен в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 05:23:42

  6. Определение Московского городского суда от 28.03.2013 N 4г/9-2183/2013
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании решения общего собрания незаконным, признании права пользования, обязании не чинить препятствия в пользовании для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:35

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.04.2013 по делу N 33-607/2013
    Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как был установлен факт причинения вреда истцу, как потребителю, вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчика по договору добровольного страхования транспортного средства, выразившегося в неполном возмещении причиненного ущерба потерпевшему в связи с дорожно-транспортным происшествием.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:18

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-9347/2011г.
    Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами оставлен без изменения, так как предварительный договор участия в долевом строительстве, заключенный между сторонами, прекратил свое действие, основной договор не заключен; размер подлежащей взысканию неустойки определен соразмерно последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:18

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-9566/2011год
    Судебный акт по делу о взыскании задатка оставлен без изменения, так как суд обоснованно установил, что денежные средства, уплаченные при подписании предварительного договора, являются авансом, обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, прекращены, следовательно, сумма аванса подлежит взысканию в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:17

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2012 по делу N 33-2878/12
    В удовлетворении исковых требований о включении члена семьи для расчета предоставляемой жилой площади отказано правомерно, так как указанный член семьи является внуком истца, опекуном которого истец не является.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:16


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366