ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-637
    В удовлетворении требований о признании незаконным предписания об обязании привести состояние квартиры в соответствие с технической документацией и о сохранении перепланировки отказано правомерно, поскольку в результате перепланировки допущены нарушения санитарно-технических норм, изменена общая площадь жилого помещения и значительно изменена в сторону уменьшения площадь жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-5425
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда и взыскании штрафа правомерно удовлетворены в части суммы, поскольку заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, истец не представил доказательств того, что неисполнением ответчиком обязательств по передаче квартиры ему был причинен значительный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4874
    Исковые требования в части взыскания неустойки по договору о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком была допущена просрочка передачи истцу объекта долевого строительства, в результате этого истец испытал сильное эмоциональное потрясение, лишился возможности переехать в приобретенную квартиру, следовательно, ему был причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3342
    Требования о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как условия договора не исполнены ответчиком, в связи с чем права истца являются нарушенными и подлежат защите.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2647
    Судебный акт о прекращении производства по гражданскому делу о компенсации морального вреда отменен, поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:11

  6. Определение Московского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-11723/2012
    Производство по делу о признании участником долевого строительства правомерно прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства: заявленные требования входят в перечень требований, установленных ст. 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ: истец фактически ставит вопрос о признании права на определенную квартиру, ответчик признан несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3506
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому ответчик не исполнил свои обязательства в предусмотренный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3767
    Исковые требования о возмещении неосновательно взысканного содержания долевой собственности удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что в спорный период времени истец не являлся собственником спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1315\2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого комплекса правомерно частично отказано, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-1045/13
    Судебный акт о передаче по подсудности дела о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, взыскании неустойки, убытков отменен, дело направлено на рассмотрение, поскольку исковые требования с учетом уточнений были приняты судом с соблюдением правил подсудности, а передача материалов дела в другой суд не может быть признана обоснованной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:05


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362