ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 33-11693/2013
    Поскольку договор долевого участия в строительстве жилого дома заключен не был, денежные средства, внесенные гражданином в счет исполнения обязательств по соглашению о намерениях, предусматривающему преимущественное право истца на заключение указанного договора, подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:07

  2. Определение Ленинградского областного суда от 21.08.2013 N 33-3826/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на долю домовладения отказано, поскольку фактические брачные отношения не влекут возникновения режима совместной супружеской собственности, при этом доказательства того, что между истцом и наследодателем имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом и надворные постройки, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:41

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2013 N 33-17185
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве жилого дома удовлетворены частично, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства застройщиком, с которого к тому же взыскан штраф за отказ от добровольного удовлетворения претензии дольщика об уплате неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:41

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2013 N 33-17390
    Судом удовлетворены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, поскольку судом установлен факт нарушения застройщиком обязанностей по договору участия в долевом строительстве жилого дома, сумма заявленной неустойки определена с учетом длительности просрочки, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:41

  5. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2013 N 33-3219/2013
    В удовлетворении требований о признании заключенными договоров купли-продажи малоэтажного жилого комплекса, прекращении права собственности застройщика и о признании права собственности покупателя отказано, поскольку инвестор не уполномочен на заключение договора с физическими лицами о привлечении денежных средств для финансирования строительства объектов недвижимости в отсутствие доверенности от застройщика или договора поручения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:40

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-7654/2013
    Требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры участнику долевого строительства и компенсации морального вреда удовлетворены частично ввиду уменьшения неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:38

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.07.2013 N 33-3793
    Исковые требования о признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки по договору частично удовлетворены, поскольку установлено нарушение ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:04

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-7988/2013
    К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей в части, не урегулированной Федеральным законом Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6509/2013
    В иске общественной организации потребителей, действующей в интересах гражданина, о признании права требования исполнения обязательств, возникших из договора долевого участия в строительстве, отказано ввиду отсутствия доказательств того, что внесенные гражданином денежные средства поступили на расчетный счет застройщика и были вложены в строительство жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:03

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-9018/13
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика как страховщика был подтвержден представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:16


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46